SÉANCE DU t) AVRIL 1877. 
145 
» gandet. » — N. ah Es. Gen. II, 13 (Koch, Syn. fl- gerin. ed. 2, p. 815; 
ed. 3, p. 613). 
Ainsi pour Nees von Esenbeck et pour Koch, l’ancienne « feuille » du 
Ruscus (phyllode, cladode ou phylloclade), au lieu d’être, comme pour 
Turpin, De Candolle et tous ceux qui ont adopté la même vue théorique, 
un organe simple , tout entier constitué par la dilatation d’un ramule, est 
un organe composé : composé d’un ramule soudé à une feuille jusque vers 
le milieu de cette feuille, où il se termine en portant souvent des fleurs. 
Cette voix discordante au milieu de l’imanimité m’a fait pensera recher¬ 
cher si une étude histotaxique ne fournirait rien à l’appui de l’une de ces 
deux interprétations, et le résultat m’a paru en faveur de celle du bota¬ 
niste allemand, ainsi que je vais l’exposer. 
Remarquons d’abord que cette interprétation demeure en parfait accord 
avec les deux principes : 1° situation du ramule à l’aisselle de la feuille 
abortive ; 2° support par lui du fascicule de fleurs. 
Maintenant, si un « phylloclade » est constitué, comme le prétend l’in¬ 
terprétation allemande, par un ramule soudé à une feuille, confondu avec 
sa nervure médiane et se terminant au milieu de cette feuille, il s’ensuivra 
que de deux coupes transversales dont l’une sera opérée au-dessous du 
fascicule de fleurs et l’autre au-dessus de ce fascicule, la première devra 
nous montrer les éléments d’un rameau et d’une feuille, et la seconde 
être réduite aux seuls éléments d’une feuille. C’est en effet ce qui se 
montre. 
Sur sa section transversale, un rameau ordinaire présente au-dessous 
de sa zone corticale toute cellulaire un cylindre central constitué vers l’in¬ 
térieur par plusieurs assises prosenchymateuses et rempli par un tissu 
médullaire que parcourent de nombreux faisceaux fibro-vasculaires plutôt 
épars que disposés en cercles réguliers, mais toutefois rigoureusement 
orientés en convergence vers le centre. 
Or, sur tous les phylloclades coupés transversalement entre leur base 
et le fascicule floral, on voit, sur la ligne médiane, non la section d’une 
simple nervure, mais celle d’un ramule véritable, avec sa zone corticale, 
son cylindre central et ses nombreux faisceaux épars dans du tissu médul¬ 
laire et orientés. De chaque côté la feuille s’étend en présentant la struc¬ 
ture normale, c’est-à-dire un faisceau simple dans chaque nervure. 
Opère-t-on les coupes au-dessus du fascicule floral, on ne trouve plus 
que les éléments ordinaires d’une feuille et la nervure médiane réduite 
à un faisceau unique. 
Mais tous les « cladodes » ne sont pas florifères, et tant s’en faut. Or, si 
les « cladodes », florifères ou non, sont tous, selon les vues de Turpin, 
des rameaux aplatis, tous doivent présenter une même structure; car, sur 
toute plante, qu’un rameau porte des fleurs ou n’en porte pas, il conserve 
toujours la structure d’un rameau. Ici, à la simple vue, on constate que la 
t. xxiv. (séances) 10 
