SÉANCE DU G AVRIL 1877. 
147 
la primcfeuille s’est soudée à un. ramule florifère; et c’est sur ce minute 
que naissent les bractées et les fleurs, et non sur la feuille qui l’accule et 
l’enveloppe. 
Sur le Ruscus aculeatus, la tendance à la soudure de la primefeuiile au 
rameau est telle qu’on la constate fréquemment à la base des grands 
rameaux naissant de la tige principale, comme on peut le voir sur les spé¬ 
cimens que je soumets à l’examen de nos confrères. 
Tous les botanistes, descripteurs ou morphologistes, sont, je crois, 
d’accord pour dire, avec Linné comme avec De Candolle et Aug. de Saint- 
Hilaire, que, « si le pédoncule des fleurs du Tilleul semble sortir du milieu 
» de la bractée, l’examen le plus superficiel suffit pour montrer que 
» depuis la base de cette dernière, il est soudé avec la nervure moyenne, 
» et que ce n’est pas au point où il devient libre qu’est en réalité son 
» commencement » (Aug. de Saint-Hilaire, Morph ., p. 247). Le même 
auteur en dit autant des pédicelles du Tfiesium ebracteatum qu’il figure 
pi. XII, fig. 134, et il faut le dire aussi du genre Bougainvillea , « pedun- 
calo bracteæ adnato »(DC., Prodr. XIII, secf. 2 e , p. 437), comme M. J.-E. 
Planchon l’a dit si justement de YErythrochiton hypophyllanthus (Bull. 
Acad. Belg. XX, n° 2). Or, les coupes que j’ai faites sur le Tilleul et le 
Bougainvillea m’ont donné absolument les mêmes résultats que celles 
des Ruscus : organisation d’une feuille simple au-dessus de l’isolement du 
ramule florifère, et au-dessous, organisation d’un axe soudé avec la feuille 
florale ou la bractée. Il faut donc, ou renoncer à ce qui est unanimement 
reconnu pour ces plantes, ou adopter la même interprétation pour les 
Ruscus. 
Avec cette dernière interprétation, il n'y a plus métamorphose d’un axe 
en membre latéral, d’un rameau en feuille, avec adaptation à une autre 
fonction, et, à quelque point de vue, morphologique ou physiologique, 
qu’on les considère, le rameau demeure un rameau et la feuille une 
feuille, chacun avec ses éléments ordinaires et dans sa fonction normale. 
Il y a seulement en plus une de ces deux circonstances : ou accote¬ 
ment de la primefeuiile et du ramule florifère, ou atrophie complète du 
ramule. 
C’est pourquoi, cette interprétation, 
Etant la plus simple, 
Rendant compte de tous les éléments d’un bourgeon axillaire, 
Demeurant d’ailleurs en accord avec les lois reconnues sur la relation 
de la feuille axillante, du rameau et de la primefeuiile, 
Se trouvant confirmée par ce qui se montre sur les T ilia, le Tliesium 
ebracteatum, les Bougainvillea, YErythrochiton hypophyllanthus, etc. 
Et surtout par les analyses histotaxiques, 
Nous semble devoir être acceptée comme répondant à la réalité. 
