SÉANCE DU 6 AVRIL 1877. 
140 
phum semble faire exception et n’avait pas encore de place lixe dans le 
système. 
L’éminent mycologue, dans son dernier ouvrage (Hymenomycetes euro- 
pœi , p. 048), exprime ses doutes sur la structure du disque pezizoïde de 
cette espèce, qu’il qualifie ainsi : « Disci structura ambigua », en accom¬ 
pagnant d’un point d’interrogation le nom du genre « Corticium? » qu’il 
paraît ainsi n’avoir adopté que provisoirement. Et en effet, bien que 
Mougeot, De Candolle et Persoon, n’eussent pqs hésité tout d’abord à en 
faire une Pezize qu’ils avaient nommée Peziza amorpha , il convient de 
dire que de plus récentes recherches ont donné lieu à des constatations 
nouvelles, et que si M. de Bary a trouvé le disque ascigère , et certifie que 
les spécimens d’Amérique et les échantillons de Mougeot contenaient des 
thèques , la plupart vides de spores, « adsunt asci sæpe tamen vacui », 
de leur côté MM. Quélefc et Fiickel y ont signalé la présence de basides 
sporophores. 
Eu tenant compte de la différence qui existe entre un Champignon dis- 
comycète et un hyménomycète, nous avons lieu d’être surpris d’une sem¬ 
blable divergence d’opinion, et nous nous demandons si ces observateurs 
n’ont pas eu affaire à deux espèces différentes, comme le soupçonne Fries; 
ou bien s’ils n’ont pas pris les basides théciformes, stériles et allongées 
de cette espèce pour des thèques, et les gouttelettes ovales qu’elles con¬ 
tiennent pour des spores? En résumé, ce Champignon appartient-il au 
genre Corticium ou au genre Peziza ? Or, je crois pouvoir affirmer au¬ 
jourd’hui que la question est résolue en faveur du genre Corticium , grâce 
à l’envoi de quelques échantillons du Jura, que m’a fait notre savant con¬ 
frère M. Quélet. 
J’ai étudié avec une scrupuleuse attention l’hyménium de cette espèce, 
et j’ai pu y constater avec certitude la présence : 1° de basides amples, 
allongées, théciformes et sporophores; 2° de cystides en forme de para- 
physes ; 3° de longs poils ou filaments cellulaires de même origine que les 
cystides et se dirigeant vers la marge de l’hyménium ; 4° d’un appareil 
conidiophore arborescent, situé au milieu des cellules sous-hyméniales, 
près de la naissance des basides. 
D’un autre côté, si l’on considère que la forme extérieure de ce Corti- 
cium est celle d’une Pezize sessile et valve ( Lachnea)\ que son hymé¬ 
nium, vu au microscope sous un faible grossissement, paraît muni de 
thèques et deparaphyses comme celui d’une Pezize, on s’expliquera l’erreur 
commise par les précédents observateurs, dont les instruments d’optique 
étaient moins parfaits que les nôtres, et même celle de M. de Bary, qui a 
sans doute examiné des échantillons dont toutes les basides théciformes 
étaient stériles, erreur que j’aurais partagée moi-même si les doutes 
exprimés par Fries n’avaient pas attiré tout particulièrement mon attention 
sur la valeur des prétendues thèques et de leurs par’aphyses. 
