SÉANCE DU 27 AVRIL 1877. 
161 
discoïde avec un très-léger sillon marginal, à peu près comme dans YAs- 
pergillus repens. Une fois mises en liberté par la résorption de la mem¬ 
brane de l’asque, elles forment toutes ensemble une masse enveloppée par 
le tégument feutré, et le fruit présente alors le même aspect qu’un péri- 
thèce de Pénicillium aureum au même état de maturité. 
Ce que nous venons de dire, et de l’appareil conidifère et du mode de 
développement du périthèce, suffit à montrer l’affinité du Gymnoascus 
avec le Pénicillium d’une part, avec Y Hypomyces de l’autre, et à relever 
ce genre au rang des deux derniers. On voit aussi que la différenciation 
des deux branches jumelles du carpogone, tardivement introduite et cor¬ 
rélative de l’avortement du tégument interne et du tissu nutritif, est sus¬ 
ceptible d’une explication physiologique bien différente de la signification 
sexuelle qu’y a attachée M. Baranetzki. 
M. Cornu dit que dans un mémoire sur la reproduction des Asco¬ 
mycètes, publié dans les Annales clés sciences naturelles au mois 
d’août dernier, il avait déjà émis l’opinion que le Pénicillium doit 
être placé vraisemblablement à côté des Hypomyces , dont il se 
rapproche bien plus que des Elaphomyces ; la disposition de l’ap¬ 
pareil conidiophore, la tendance de certaines espèces à former des 
sclérotes (H. ochraceus ), le port des périthèces, sont assez sem¬ 
blables et indiquent une analogie réelle. 
NOTE SUR LA COMMUNICATION DE M. DUVAL-JOUVE, par II. CAUVET. 
M. Duval-Jouve a communiqué à la Société, dans la séance du 6 avril, 
un mémoire très-intéressant sur la nature des cladodes du Ruscus acu- 
leatus. 
Si j’ai bien compris M. Duval-Jouve, ces organes seraient à la fois un 
rameau par la base, une feuille par le sommet. 
Je ne me propose pas de discuter la valeur de cette opinion, au point 
de vue où s’est placé notre savant et Irès-honoré confrère. Mais je ferai 
remarquer que la structure anatomique d’un organe appendiculaire ne 
permet pas toujours de décider si cet organe est un pétiole ou un rameau. 
Il existe en effet, si je ne me trompe, des pétioles à cycle fibro-vascu- 
laire fermé. Un exemple suffira pour montrer combien, en de certains 
cas, on doit peu s’en rapporter à la disposition relative des faisceaux, 
pour déterminer la nature des organes litigieux. 
À la suite de nombreuses observations sur les rapports, les anomalies 
et l’insertion de la vrille des Cucurbitacées, j’avais été conduit à regarder 
cet organe comme une feuille modifiée. 
Quelque temps après, M. Chatin conclut, de recherches basées sur la 
T. XXIV. (SÉANCES) 11 
