178 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
lleur inférieure est uniquement mâle. Il y a dans ces caractères les élé¬ 
ments d’une bonne section du genre Arundo ; mais peut-être n’y a-t-il 
pas ceux d’une coupe générique, et je partagerais volontiers sur ce point 
le sentiment de M. Hance ( Journal of Botany , févr. 1877, p. 39). C’est 
uniquement pour ne pas modifier sans une raison absolument décisive un 
usage consacré par la nomenclature depuis une cinquantaine d’années, 
que je conserve le genre Phragmites en lui attribuant une espèce nou¬ 
velle. 
Phragmites Berlandieri, n. sp. — Culmo 5 m alto, foliis basi pilosis, 
vaginis glabris, panicula effusa 2-pedali, spiculis 4-floris, gluma inferiore 
dimidio minore, pilis paleam superiorem florum fertilium superantibus, 
sed minoribus quam palea inferior, squamulis angustis longis. 
In Mexico : Cutzaro (Hahn n° 559), Victoria , Hacienda de Tamatan 
(Karw. n. 1005); in paludibus circa Vera-Cruz (Gouin n° 74) In prov. 
Texas (Drummond m, 393) ; Laredo (Berl. n. 1446). 
Pour le genre Gynérium , que certains auteurs réunissent à Y Arundo, 
il me paraît en devoir rester distinct à cause de sa dioïcité. Les pani- 
cules mâles des Gynérium , et notamment du G. saccharoides IJBK., qui 
existe dans la collection mexicaine de Karwinsky, sont assez distinctes 
des panicules femelles pour qu’on les en trouve séparées dans certains 
herbiers. J’ajoute que le G. sagittatum Beauv., fondé sur le Saccharum 
sagittatum Aubl., doit être distingué du G. saccharoides d’après un échan¬ 
tillon authentique d’Aublet conservé dans l’herbier de M. Cosson. 
Après ces genres il s’en présente un nouveau, rapporté de San-Luis de 
Potosi par M. Virlet d’Aoust (n° 1461), dont je trace ici la diagnose : 
Calamochloa, nov. gen. — Glumis subæqualibus, inferiore externa; 
lloribus 3 quorum 2 imi involucro pilorum circumdati, summus minor 
tabescens; palea inferiore 5-loba, lobis lateralibus et intermedio subulatis, 
superiore breviore 2-dentata. Panicula ambitu ovalis, spiculis 4-5 spicatis. 
Les glumelles de ce genre ont la même structure que celles de plusieurs 
Chloridées, notamment celles de la section Heterostega du genre Athero- 
pogon , mais la situation de la glumelle inférieure par rapport au rachis 
écarte ce genre des Chloridées. Les poils du rachis et son port forcent 
à le rapprocher des Calamagrostis , parmi lesquels on serait, à première 
vue, tenté de ranger le Calamochloa filifolia. 
Les Calamagrostis proprement dits, uniflores, n’existent point au 
Mexique (1), pas plus que dans l’Amérique du Sud. Mais les Deyeuxia, 
qui s’en distinguent par l’existence d’une seconde fleur avortée au-dessus 
de la fleur principale, y sont intéressants, bien qu’ils y soient moins nom¬ 
breux que dans les Andes. Dans celles-ci, M. Weddell en a signalé (2) 
(1) Le Calamagrostis cuspidata Spreng. est une plante douteuse. 
(2) Voyez le Bulletin, t. XXII (séance du 14 mai 1875). 
