SÉANCE DU 11 MAI 1877. 
179 
une soixantaine; au Mexique je n’en ai inventorié que dix, à côté desquels 
viennent se placer huit Trisetum. Ces deux genres, bien que placés par 
les agrostographes dans des tribus différentes, le Deyeuxia parmi les 
Arundinacées et le Trisetum parmi les Avénacées, se ressemblent de si 
près, qu’il est difficile de reconnaître entre eux une ligne de démarcation 
naturelle. A ne consulter que les livres, si on le fait superficiellement, 
cette ligne de démarcation paraît nettement tracée. Les Deyeuxia ont 
une seule fleur complète munie sur le dos d’un pédieelle velu repré¬ 
sentant une deuxième fleur avortée ; les Trisetum ont un épillet pluri- 
flore. Rien n’est dit par Kunth sur les divisions des glumelles des Deyeuxia , 
et celles des Trisetum sont nettement caractérisées, l’inférieure bifide avec 
une arête interlobaire et la supérieure bidentée. Mais, d’une part tous, 
les Trisetum que j’ai analysés ont un pédieelle terminal stérile au sommet 
de l’épillet, et tous les Deyeuxia que j’ai examinés ont les glumelles fen¬ 
dues comme les Trisetum. Quant au nombre des fleurs, la nature elle-même 
nous montre qu’il ne saurait être invoqué comme caractère distinctif entre 
ces deux genres. Ainsi le Calamagrostis sesquitriflora Steud. Syn. glum. 
p. 190, n° 50, n’est, comme l’a reconnu M. Peyritsch (Linnæa,X\X, 14), 
qu’une variété trillore du Deyeuxia toluccensis HBK., portant 2 | fleurs, 
si l’on désigne par { le pédieelle stérile et velu qui termine l’épillet, et 
qui tient la place d’une fleur avortée. D’autre part, le Trisetum deyeu- 
xioides Kunth (Avenu deyeuxioides HBK.) a été désigné depuis longtemps 
par Nees d’Esenbeck ( Linn . XIX, 694) sous le nom de Deyeuxia triflora , 
car tous ses caractères, sauf le nombre des fleurs, le rangent parmi les 
Deyeuxia de Clarion et de Palisot de Beauvois; cette espèce à 2 f- fleurs 
présente (sur les mêmes pieds parfois) une variété quadriflore portant 
3 Il est donc évident que toutes les transitions dans le nombre des 
fleurs sont indiquées par la nature. La constatation de ces faits rend dif¬ 
ficile la distinction des genres Deyeuxia et Trisetum, si éloignés respec¬ 
tivement par les auteurs. Une différence semblait ressortir de la situation 
des stigmates. Kunth a dit des Deyeuxia : « Stvli 2 terminales brèves », 
et des Trisetum : «Stigmata sessilia ». Mais en décrivant le T. toluccense 
dans le Supplément au premier volume de Y Enumeratio , il est obligé 
de lui reconnaître « styli duo terminales » : cette différence s’évanouit 
encore. 
En se reportant à la description originale des Trisetum donnée par 
Persoon, le créateur du genre (Syn. pl. I, 97), on aperçoit bien un carac¬ 
tère qui pourrait permettre de séparer les deux types. Persoon dit des 
Trisetum : « arista recta », et les Deyeuxia connus ont généralement 
l’arête tordue à la base et genouillée. Mais à son tour Kunth dit dans sa 
description des Trisetum : « arista tortili ». M. Cosson, si exact dans ses 
descriptions, a écrit dans ses Glumacées de V Algérie : « arista recta v. ge- 
niculata interne sæpius tortili ». Ceci est bien conforme aux faits. Si le 
