194 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
j’ai obtenu deux pieds chétifs, à fleurs rosées, semi-doubles. Une première 
capsule longuement stipitée, globuleuse, montre, dans sa cavité, des demi- 
cloisons placenlériennes munies de quelques ovules qui paraissent nor¬ 
maux et, au centre de sa base, quelques lames pétaloïdes blanches et des 
étamines dont les anthères sont déformées. Une seconde capsule briève¬ 
ment stipitée ne renferme que des étamines à la partie inférieure de 
sa cavité ; mais les demi-cloisons sont couvertes de graines rosées et 
fécondes. 
Antérieurement à ces observations, Lancaster a décrit une capsule de la 
même espèce contenant quatre expansions foliacées, opposées par paires, 
courbées au sommet et montrant des papilles stigmatiques (1). 
Enfin, sur une autre espèce de Pavot, Rœper a vu un ovaire, à l’inté¬ 
rieur duquel on en trouvait un second bien conformé, entouré d’étamines 
et muni intérieurement d’ovules (2). 
Sinapis arvensis L. — Silique fortement dilatée au sommet, contenant 
dans sa cavité un axe central portant deux petits boutons floraux pédon- 
culés qui s’étalent et deux autres qui restent à l’état rudimentaire. M. Mas¬ 
ters, auquel nous empruntons ce fait, en a trouvé de semblables dans les 
siliques du Nasturtium ampliibium R. Br. et du Brassica RapaL. et dans 
la capsule du Passiflora quadrangularis L. (3). 
II 
J’ai décrit avec détail, en 1845, deux faits qui se rapportent à ce second 
type de prolifications florales endocarpiques. Je crois être le premier qui 
ait reconnu son origine, son mode de développement et sa signification 
morphologique. Je vais reproduire, en l’abrégeant, mon premier travail; il 
concerne deux Crucifères (4). 
Cardamine prsiensis L. — Cette espèce offre assez souvent, mais 
seulement dans les sols tourbeux et un peu humides, la monstruosité dont 
il s’agit. L’Ecluse l’a indiquée sous le nom de Cardamine altéra /tore 
pleno (5), et J. Bauhin, d ’lberis Fuchsii sive Nasturtium pratense flore 
pleno (6). Tournefort (7) et Mappus (8) l’ont aussi observée. Parmi les 
modernes, Reichenbach (9) et Gaudin (10) en parlent aussi comme d’une 
(1) Lancaster, Botanische Zeitung , 1818, t. VI, p. 887. 
(2) De Camlollc, Pflanzen Physiologie aus dem Franzôsischen Uebersetz, bey Rœper. 
Stuttgart, in-8°, t. I (1833), p. 215, in notis. 
(3) M. T. Masters, Vegetable Teratology. London, 1869, in-8°, p. 181, fig. 91. 
(1) Godron, Mèm. de la Société des sciences, lettres et arts de Nancy, pour 1815. 
p. 39, tab. 
(5) Glusii Ilist., p. 129, fig. 1. 
(6) J. Bauh. Ilist ,, t. II, p. 689,’fig. 2. 
(7) Tour nef., Instit. rei lier bar., t. I, p. 221. 
(8) Mappi Ilist. pl. alsatic., p. 52. 
(9) Reichenbach, Flora excurs., p. 676. 
(10) Gaudin, Flora helvetica, t. IV, p. 293. 
