SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
m 
fE. Aspergillus 
/à développement) ! simples. J R 
[ continu (Euro-[Eurotium : Slérigmates \ ( 
\ tium). ; | '. y ‘ ' ' 
Aspergillus Micheli. Périthèce { i^ian i . ...... 
pi développement) f simples. J ' 
f discontinu (sel é-[ Aspergillus : Slérigmates) > V ** 
\ rote) ) # J * 
' '■ ' ( rameux. (A. ochraceus. 
Je pense qu’il paraîtra difficile d’admettre une distinction générique 
basée uniquement sur l’existence d’un sclérote, et la meilleure preuve en 
est précisément la découverte d’un sclérote dans VA. flavus, faite par 
M. Wilhelm. D’ailleurs ce botaniste dit lui-même quelque part ( loc. cit., 
p. 50) qu’il se peut qu’on trouve des Eurotium à sclérote et des Asper¬ 
gillus à périthèce continu. Mais si cette supposition se réalise, comment 
maintiendra-t-il ses deux genres? Il croit, il est vrai, que même dans ce 
cas, par leur appareil conidifère conformé de la même manière et plus 
fortement individualisé par rapport au mycélium, ses Aspergillus n’en 
devraient pas moins former un groupe distinct, « quand ce ne serait qu’un 
sous-genre » (p. 57). Je ne puis partager cet avis. Il n’y a pas conformité, 
on le voit bien, dans l’appareil conidifère de ses Aspergillus , puisqu’il 
range sous ce nom des espèces à stérigmates simples et des espèces à sté- 
rigmates rameux, et parmi les premières VA. clavatus à côté de i’/i. fla¬ 
vus. Quant à l’individualisation de cet appareil, qui est plus grande, 
suivant lui, dans ses Aspergillus que dans ses Eurotium, surtout parce 
que la membrane y est plus fortement épaissie et cutieularisée, ce carac¬ 
tère n’est exact que pour les espèces à stérigmates rameux, il ne l’est pas 
pour VA. clavatus, qui a sa membrane mince, ni pour VA. flavus, qui ne 
l’a que très-médiocrement épaisse. Ainsi, même à ce point de vue, que je 
n’ai pas manqué de signaler dans mon travail (loc. cit., p. 101), l’oppo¬ 
sition n’existe réellement qu’entre toutes les espèces à stérigmates simples 
d’une part, et toutes les espèces à stérigmates rameux d’autre part. 
Pour toutes ces raisons, je crois que la division proposée par moi, outre 
son antériorité, a plus de valeur que celle de M. Wilhelm. Il ne faut pas 
oublier, d’ailleurs, qu’il s’agit ici de deux genres très-voisins. Pour tout 
concilier, peut-être serait-il préférable de n’y voir que deux sous-genres, 
réunis sous la dénomination commune d 'Eurotium. En profitant de toutes 
les notions acquises jusqu’ici, on aurait alors le groupement suivant pour 
les espèces : 
/continu.... [j- 
t (A. repens. 
! simples. Aspergillus : Périthèce./discontinu. A. flavus. 
__ (A. clavatus. 
(inconnu...j Etc > etc . 
/continu.... St.? 
I t 'St. nigra. 
yliscontinu. \St. purpurea. 
rameux. Sterigmatocgslis : Périthèce { ( St. ochracea. 
! St. alba. 
St. virens. 
St. lutea. 
St. coronata. 
Etc., etc. 
