SÉANCE DU 22 JUIN 1877. 215 
linon dans le haut de la rivière Karouany, à une trop grande distance de 
ma résidence pour pouvoir revenir l’observer à plusieurs reprises. 
Elle était du sexe femelle, les fleurs déjà passées et les fruits nouvelle¬ 
ment noués. Les feuilles, par leur nervation, diffèrent un peu du Quapoya 
panapanari Planch. et Triana, la nervure médiane étant peu sensible. 
Le calice présente deux ou quatre bractées opposées, puis cinq folioles 
calycinales. Les pétales manquent, soit qu’ils soient déjà tombés, soit qu’ils 
iraient pas existé. Cinqstaminodes s’observent autour de l’ovaire. L’ovaire 
est oblong et ne porte pour stigmate que cinq petits disques punctiformes 
groupés autour du sommet. 
Les loges de cet ovaire analysées par MM. Planchon et Triana n’ont pré¬ 
senté dans chaque loge que deux embryons de graines, au lieu des cinq ou 
six des Quapoya. 
N’ayant pu observer cette plante avec suite, je ne puis dire à quel déve¬ 
loppement sont arrivés ces ovaires, et s’ils ont formé des graines parfaites. 
Cependant, sur deux jeunes fruits secs que j’ai analysés, les jeunes graines 
m’ont semblé si minces, que je suis porté à croire qu’elles ne seraient 
jamais arrivées à leur développement normal. 
MM. Planchon et Triana ont rapporté avec doute cette plante au 
Quapoya scandens Aublet, parce que la nervure médiane est imparfaite 
et que le bois des rameaux indique une plante grimpante, et ils ont rap¬ 
porté le Quapoya scandens au genre Rengifa , parce qu’Aublet décrit l’an- 
drocée comme formé par un faisceau colomnaire à sommet dilaté en 
disque portant les anthères. Toutefois le fruit figuré par Aublet au n° 11 
présente un stigmate radié, que ma plante n’offre pas. Il est vrai que dans 
les deux figures de Quapoya les diverses parties figurées proviennent 
probablement de pieds différents recueillis successivement dans plusieurs 
localités différentes. 
Les stigmates punctiformes de ma plante sont curieux à rapprocher de 
plusieurs figures et descriptions du Mémoire sur les Guttifères de MM. Plan¬ 
chon et Triana. 
Ainsi le genre Havetiopsis, dans YHav. caryophylloides , montre de 
petits stigmates pédicellés, tandis que le genre Havetia nous présente 
de larges stigmates. 
Le Clusiella elegans montre des stigmates punctiformes dans une fleur 
hermaphrodite (pi. 15, fig. 7, t. XIV); tandis que les Clusia portent de 
larges stigmates sessiles radiés. 
Je terminerai cette note en recommandant aux botanistes qui her¬ 
borisent dans les pays chauds, d’observer avec soin beaucoup d’individus 
différents de la même espèce de Clusiacées, et de rechercher si l’on n’y 
constate pas des variétés de formes, surtout dans l’androcée et l’ovaire. 
Les espèces les plus vulgaires, les mieux définies spécifiquement seraient 
les meilleures pour ces recherches, 
