SÉANCE DU 22 JUIN 1877. 
EXAMEN I)E L'ESSAI SUR LES RUBUS NORMANDS DE M. MALBRANCHE (extrait 
du Bulletin de la Société des amis des sciences naturelles de Rouen, année 1875» 
LEFÈVRE. 
J’ai reçu de M. Malbranche, de Rouen, en juin 1876, son Essai sur 
les Rubns normands ; je l’ai lu avec un grand intérêt. Je crois cepen¬ 
dant pouvoir faire, au sujet de ce travail, quelques observations que j’ai 
l’honneur de soumettre à la Société. 
D’après l’ouvrage de M. Malbranche, je vois que si les botanistes qui se 
sont occupés de l’étude des Ronces ont trop multiplié les espèces, M. Mal¬ 
branche est tombé dans l’excès contraire. 
M. Malbranche n’admet que 21 espèces normandes, avec des variétés 
parmi lesquelles j’ai reconnu plusieurs bonnes espèces. C’est ainsi que ce 
savant fait du Rubns fruticetorum Müller et Lefèvre, Versuch , n° 225, 
p. 206 (. Rubns adenoleucos Chaboisseau, Assoc. rubol. n° 128) la var. o 
ferox W. et N. du Rubns dumetorum de ces auteurs. Il est évident que la 
variété <5 ferox du Rubus dumetorum W. et N. est une tout autre plante, 
et que le R. fruticetorum M. et L. {R. adenoleucos Chaboiss.) est une 
espèce très-distincte ; elle est commune dans une grande partie du dépar¬ 
tement de l’Oise et dans la forêt de Retz (vulgairement appelée forêt de 
Villers-Colterets). 
M. Malbranche aurait pu grouper d’autres bonnes espèces aulour de 
son Rubus dumetorum W. et N., telles que le Rubus umbelliformis Müller 
etLef. Vers. n° 209, p. 192; le Rubus bifrons de Yest. et Trait. (R. ma - 
cropetalus M. L. Vers. n° 195, p. 181) ; le Rubus nemorosus Havne, que 
l’on retrouve à Aumale et ailleurs, etc. 
Le Rubus hirtus de M. Malbranche renferme évidemment sept espèces 
bien distinctes. Les n os 32 et 86 de Y Association rubol. auxquels il rapporte 
le R. hirtus sont deux espèces différentes. 
La variété B. uncinatus (Rubus grypoacanthos Lef. etMüll., Vers . n° 69, 
p. 60) se groupe mieux autour du R. hystrix W. et N. que du R. hirtus , 
et constitue une bonne espèce. 
La variété C. trichacanthos (Rubus trichacanthos Müll. Ann. Fl. 
AU.; R. hirtus Bill. Exsicc. n° 2056) est une forme que l’on peut grouper 
autour du R. GuntheriW. et N.: c’est le R. nigricatus Müll. et Lef. Vers. 
n° 142, p. 131. Le Rubus phyllophorus Lef. et Müll. Vers. n° 117, p. 105, 
qu’il rapporte à la même variété, est encore une espèce toute différente; 
elle se rapporte mieux au jR. Kochleri W. et N. [R. Deseglisei G. Genev.). 
La variété ü. cinereus , qu’il rapporte au Rubus Guntheri W. et N. 
Rub. germ. p. 63, tab. XXI, est une espèce s’éloignant du R. hirtus et 
