224 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE 
78. R. corglifolius Smith, Gortjl. Bot. 192; Jî. dumetorum y. vulgaris (toc. cit.), 
ex parte; R. apertionum Lef. et Müll. Vers. n. 191, p. 180. — Aumale 
(Questier). 
79. R. bifrons De Vest. Sijll. Ratisb. 1, p. 232; Tratt. Ros. monogr. III, 28; 
R. macropetalus Müll. et Lef. Vers. u. 195, p. 181; R. Mougeoti Bill., 
selon M. G. Genevier, Ess. monogr. n. 32, p. 50 (I); R. orbifolius Boulay 
et Le tendre, Ass. ru b. n. 48. — Haies au Grand-Que vil ly, près Ilouen. 
Une forme des lieux humides à feuilles plus minces, moins orhicuiaircs et 
moins satinées en dessous, constitue le R. tUamnocliaris Müll. Vers. 
n. 285, p. 190, selon M. G. Genevier., Ess. monogr. n. 38, p. 57. C’est 
aussi le R. Wahlbergii Arrli., selon M. Godron. 
80. R Wahlbergii Arrh. Monogr. Rub. Sneciœ, p. 43. — Bayeux. 
81. R. umbelliformis Müll. et Lef. Vers. n. 209, p. 192; R. Balfourianus , selon 
M. Questier, Bill. Exsicc. 1471 ; R. anceps Boul. et Let. Ass. rub. n. 124. 
— Commun dans les haies et les bois de la Seine-Inférieure ; Bernay 
(Eure). 
81 bis. R. umbelliformis , var. fleurs roses, se rapprochant du R. Godroni 
Lecoq et Lam. Catal. des pi. vase, du pial, centr. de Fr. — Coteaux de 
Bardouville ; haies du Val de la Haye (Letendre) ; Rouen (Malbranche). 
82. R. ergthracanthos Müll. et Lef. Fers. n. 191, p. 177.— Rouen (Malbr.). 
83. R. fruticetorum Müll. et Lef. Fers. n. 225, p. 29G; R. nigellus Lef. (oliiri) ; 
R. adenoleucos Chaboisseau, Étude sur le genre Rubus , n. 12, p. 2 S bis, 
in Bulletin de la Soc. bot. de France , t. VII, p. 2o7. — Assez commun 
dans le département de la Seine-Inférieure. 
84. R. aculeo idœus Lef., manuscr., description n. 518. — Saint-Adrien, bords 
de la route (Malb.). 
85. R. spinosissimus Müll. Fers. n. 228, p. 208. —Aumale (Questier). 
80. R. dumetorum 7 tomentosus W. et N. loc. cit., t. 15 et fig. 2; R. agrestis 
AVald. et Kit. PI. rai'. Hongr. III, p. 297, t. 268. Celte espèce, très-poly¬ 
morphe et le plus souvent stérile, a donné naissance à plusieurs espèces 
dans ce dernier temps que l’on s'occupe plus de la rubologie, telles que : 
1° R. arvinus Lef. et Müll. Vers. n. 232, p. 212; 2° R. spiculatus Roui 
et Bouv. Ass. rub. n. 50 et 204; 3° R. peniculus Lef., manuscr. n. 551 ; 
R. conglomeratus Boulay et Letendre, Ass. rub. n. 129; 4° R. stelliger 
Tuczk. Ass. rub. n. 51, 52 et 53; 5° R. assurgens , Boul. et Bouvet, 
Ass. rub. n.54; 6 ° R.leptocaulon Boul. et Letendre, Ass. rub. n. 56, etc. 
87. R. cœsius Lin. Sp. plant, édit. 3 e , I, p. 706. — Rouen, bord de la Seine 
(Malbr.) ; Grand-Quevilly (Let.). 
88 . R. cœsius Lin. A. aquaticus W. et N. Rub. germ. p. 102, tab. 46, A. — 
Haies et lieux humides ombragés à Rouen (Malbr.). 
Obs.— Le B. cœsius Lin., variable dans ses formes, a donné naissance 
à plusieurs espèces.MM. G. Genevier et Ripart ont étudié spécialement ces 
formes et ont jugé à propos de créer les espèces suivantes : R. parvulits , 
rivalis, ligerinus G. Genev. Ess. monogr. n os 4,9 et 10; R. mitissimus , 
pusillus, debilitatus Ripart, G. Genev. Ess. monogr. n os 5, 7 et 8. 
MM. Boulay et Tuczkiewicz ont créé le R. adventitius , Ass. rub. n° 55, etc. 
(1) Le Rubus Mougeoti Bill. Exsicc. 6 è centurie, n° 542, est une plante différente et 
plus délicate dans toutes ses parties. Elle sc trouve dans les bois sablonneux de Tillct, 
du Roi, de Nanteuil-le-Haudouin (Oise). 
