SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
m 
Des figures explicatives ont été données dans la traduction française du 
Manuel de Sachs (p. 331). 
Nœgelia (nov. gen.) P. Reinsch, espèces 1 et 2, p. 289, pl. XV, figures 
1 - 11 . 
Ces deux espèces ne sont pas distinctes et ne sont autre chose que des 
fragments différents de Pune des quatre espèces de Rhipidium décrite sous 
le nom de Rli.interruptum{Bull. Soc. botan. t. XYJ11, p. 58, séance du 
24 mars 1871). M. Reinsch n’a pas observé la sortie des zoospores, il n’a 
pas vu non plus la reproduction sexuée, qui est décrite avec des caractères 
suffisants au passage cité et avec des détails plus précis encore (Mono¬ 
graphie, p. 103). 
Il n’est pas inutile de faire remarquer que le genre Nœgelia (l) a été 
déjà établi pour des plantes phanérogames, et qu’ainsi il devait déjà dis¬ 
paraître. 
Dans la planche XVII, l'auteur représente une série d’espèces auxquelles 
il ne donne pas de nom et qu’il décrit assez incomplètement dans le texte 
et dans l’explication des figures. 
Les diverses espèces sont les suivantes : 
Fig. 5 et 14, Myzocytium lineare {Monogr. p. 21). 
Fig. 6-12, Myzocytium globosuni (Schenk) (Monogr. p. 21 et 29; dans 
le Bull, de la Soc. botanique, 1869, t. XVI, p. 22, avait été déjà décrite 
la reproduction sexuée). 
Fig. 1-4. C’est l’espèce décrite {Monographie, p. 139) et représentée 
(pl. IV, fig. 1-4) sons le nom d 'Olpidiopsis fusiformis. 
Cette Chvtridinée est caractérisée parla forme allongée et non globuleuse 
des sporanges, par les échinules allongées de la spore immobile, par la 
cellule auxiliaire allongée suivant la ligne des centres. 
M. Bonnet présente à la Société un échantillon vivant de Lijcopo- 
dium Selago, récolté aux environs de Paris, et fait au sujet de cette 
plante la communication suivante : 
NOTE SUR LA DÉCOUVERTE DU LYCOPODIUM SELAGO L. DANS LE DÉPARTEMENT 
DE SE1NE-ET-OISE, par M. Bîd. KOWET. 
De toutes les régions botaniques de la France, il n’en est aucune assu¬ 
rément qui ait été explorée avec autant de soin que la région des envi¬ 
rons de Paris ; et cependant celte flore si connue et si vulgaire offre 
encore de temps en temps, aux botanistes étonnés, quelque nouveauté ou 
quelque plante rare disparue depuis l’époque lointaine où Tournefort et 
Vaillant parcouraient les environs de Paris. 
(t) Zollinger et Moritzi, Syst. Veneichniss... (1815-1816), p. 20; Rhamneæ, jVœgelia 
dubia. 
