SÉANCE DU 13 JUILLET 1877. 
23, c 
CD 
des M. aquatica et silve&tris : niais ici les caractères sont renversés, car son 
inflorescence est positivement celle du M. aquatica, et ses feuilles la rappro¬ 
chent du M. silvestris. Ces feuilles ont en effet le même aspect, le même vesti- 
mentum ; elles sont ovales-oblongues, aiguës, dentées en scie, à dents peu 
écartées ; les feuilles de la tige principale sont un peu en cœur à la hase ; toutes 
sont assez brièvement péliolées. Cette forme pourrait être un M. aquatico-sil- 
vestris , ce qu’une observation ultérieure confirmera peut-être (1). 
La Menthe hybride signalée dans cette noie a été retrouvée par un bota- 
* 
niste français, M. Etienne Ayasse, le 5 septembre 1875 (par conséquent 
près d’un demi-siècle après sa première découverte par M. Bischoff), 
« dans un fossé plein d’eau limpide », à Thoiry (Ain). Le port de cette 
plante est très-élégant. La tige, dont la hauteur varie de 5 à 8 décimètres, 
est simple, droite ou un peu llexueuse, stolonifère à la base, rougeâtre et 
nue inférieurement, pubescente blanchâtre dans la moitié ou les deux 
tiers supérieurs. Les feuilles, nombreuses et rapprochées au sommet de 
la tige, rappellent exactement celles du Mentha sylvestris var. mollissima; 
elles sont subsessiles, quelquefois les supérieures tout â fait sessiles, 
ovales-oblongues, aiguës, un peu en cœur à la base, souvent pliées et déje¬ 
tées, assez régulièrement dentées en scie, à dents aiguës et saillantes; le 
tomentum velouté qui les recouvre est surtout épais à la face inférieure, 
dessiné par les nervures. 
Au sommet de la tige un très-petit capitule, presque toujours unique, 
compacte et arrondi, devient quelquefois oblong par l’écartement des glo- 
mérules inférieurs ; les bractées sont triangulaires-lancéolées. Le calice 
est très-velu, légèrement sillonné, tubuleux-campanulé, à dents étroite¬ 
ment lancéolées et subulées. 
La corolle est d’un rose pâle ; celles que j’ai examinées étaient glabres 
intérieurement. Les étamines, incluses et peu visibles, sont plus ou moins 
atrophiées ; l’anthère, portée par un fdet très-court, est souvent rudimen¬ 
taire. L’ovaire, peu développé, est surmonté d’un style assez longuement 
exsert. Cette Menthe, comme presque toutes celles que recouvre un tomen¬ 
tum abondant, est à peine odorante. 
On voit, par cette simple esquisse, que les deux parents se sont partagé 
d’une façon très-nette les caractères de la plante : l’un a donné ses feuilles 
et son vestimentum, l’autre s’est réservé l’inflorescence, et si l’on conser¬ 
vait des doutes sur l’hybridité, on n’aurait qu’à ouvrir quelques corolles. 
On sait en effet, depuis les belles observations de Pli. Wirtgen (2), que 
l’intérieur de la corolle est invariablement glabre dans les M. rotundifolia 
et silvesti is , et toujours poilu dans le M. aquatica. On peut donc affirmer 
(1) Grenier-et Godron, Flore de France , t. II, pp. 650-651. 
(2) Ph. Wirtgen, Flora d. preussisch. Rheinprov., p. 347 et sniv. Bonn, 1857. Voyez 
aussi les annotations qui accompagnent son Herbier des Menthes rhénanes (Herbarium 
der rheinischen Menthen), dont la première édition parut à Goblentz en 1854. 
