SÉANCE ÜÜ 47 JUILLET 1877. 
475 
tandis que dans VA. media elle prend naissance au milieu ou au-dessus 
du milieu de la glumelle, il y a sous ce rapport de telles différences, qu’il 
est impossible de compter sur ce seul caractère. 
La ligule, queM. Godron dit « oblongue » dans l 'A. cœspitosa et « allon- 
gée-lacérée » dans VA. media , est le plus souvent bifide-déchirée dans 
les deux plantes, et quant à sa longueur, elle varie d’un échantillon à 
l’autre. Enfin lapanicule de VA. media , que Gouan dit : « non patens ne- 
que divaricata », est tantôt contractée, tantôt divariquée, et l’on trouve 
entre ces deux formes tous les états intermédiaires. 
Nous avions pensé rencontrer quelques différences dans la forme du 
caryopse, mais l’examen d’un grand nombre de graines provenant, soit 
d’échantillons spontanés, soit de plantes cultivées, nous a prouvé que ce 
n’était point là qu’il fallait chercher des différences spécifiques. 
L’A. media n’est donc plus caractérisé que par une tendance singulière 
de ses feuilles à l’enroulement, sans que cependant cet enroulement puisse 
être expliqué par une constitution anatomique spéciale et différente de 
celle des feuilles de VA* cœspitosa (i). 
Il devient presque impossible de distinguer VA. media de 171. cœspi- 
tosa lorsqu’on se trouve en présence de la variété setifolia Koch de cette 
dernière, à feuilles radicales roides très-étroites, enroulées et souvent 
glaucescentes Cette variété remarquable, sur laquelle M. Grépin a attiré 
l’attention des botanistes dans ses Notes sur quelques plantes de la Bel¬ 
gique (fasc. I, p. 45), avait, dès 1830, été signalée par Trinius (Mém. 
Acad. Pétersb. sér. 6, t. IV, p. 1), qui dit, en parlant du Deschampsia 
juncea Rœm. Sch. (Aira media Gouan) : « Varietati D. cœspitosœ illi, 
cujus flosculi setam e media valvula exserunt cuique simul folia convoluta, 
adeo affinis, ut propter folia strictiora et breviora, nil liabeas quo D.jun- 
ceam distinguas. » 
Ainsi donc, il y a quarante-sept ans, Trinius avait déjà constaté que 
VA. media ne se distinguait pas de certaines formes de VA. cœspitosa, 
(( nisi foliis strictioribus et brevioribus »: de là à réunir les deux espèces, 
il n’y avait qu’un pas à faire; et en effet Trinius, dans un mémoire subsé¬ 
quent (Mém. Acad. Saint-Pétersb. 6 e série, t. VI, p. 40), réunit VA. media 
Gouan à VA. cœspitosa Linn. à titre de simple forme. Le caractère tiré 
de la dimension des feuilles est, on le comprend sans peine, tout à fait 
illusoire, et si VA. media se présente sur le sommet du Ventoux avec une 
taille réduite qui n’excède pas 10 cent., dans la plaine aux environs d’Avi¬ 
gnon il atteint une taille égale à celle de VA. cœspitosa. La seule diffé¬ 
rence que nous ayons constatée entre les deux plantes, et elle est de bien 
mince valeur, est la suivante : Lorsqu’on arrache des échantillons d’A. 
(1) Pour plus de détails, consultez les importants mémoires publiés par notre savant 
confrère M. Duval-Jouve. (Mém. Acad. sc. Monlpell. t. VII, p. 321 ; Ann. sc. mit., 6 e sér. 
t. I, p. 29T). 
