SÉANCE mi 27 JUILLET 1877. 
v 279 
folia , ainsi que nous avons pu nous en assurer par l’étude d’échantillons 
de cette dernière plante que nous avons reçus de M. Crépin. Quant à la 
plante de Dôll, elle ne nous paraît identique à celle publiée par M. Go- 
dron dans Yfferb. des fl. fbcales de MM. Puel et Maille, sous le nom de 
A. media. 
« 
Trinius fait mention (Mém. Acad. Saint-Pétersb. 6 P série, t. VI, 
p. 57) d’un Air a pumila Vill. inèd. qu’il aurait reçu de Viilars lui-même 
et qu'il considère comme une forme de VA. juncea du même auteur. Nous 
avons eu à notre disposition quelques échantillons provenant de l’her¬ 
bier de Viilars et étiquetés de sa main : « A ira pumila sp. nov. » Cette 
plante n’est, suivant nous, qu’une forme rabougrie de VA. cœspitosa dont 
tous les ovaires sont déformés par le Tilletia sphœrococca Fisch. de 
Wald. (Aperçu syst. des Ustil ., p. 50). Cet état maladif est tout à fait 
identique à ce que Lagasca a nommé A ira subtriflora (in Varied. de 
cienc. y art. IV, p. 39). J. Gay (1), et après lui MM. Willkomme et Lange 
(. Prodr . fl. Hisp. I, p. 60), ont donc eu parfaitement raison de refuser à 
cette plante le titre d’espèce; nous croyons seulement qu’il faut la rappor¬ 
ter non pas à 174. media Cou., mais bien à l 'A. cœspitosa Linn. Cette 
opinion ne nous est, du reste, point personnelle; elle a déjà été émise au¬ 
trefois par Colmeiro (Apunt. para la Fl. de las dos C asti H., p. 154), et plus 
récemment par M.Cutanda (Flor. comp. de Madrid , p. 690). Nous avons 
pu nous assurer par l’étude d’échantillons envoyés au Muséum de Paris 
par MM. Willkomme et Lange, que tous les ovaires de 174. subtri flora 
Lag. présentent une déformation analogue à celle de 174. pumila Vill. et 
causée par la même Ustilaginée. D’un autre côté, nous reconnaissons avec 
M. Duval-Jouve (Bull., t. X, p. 527) que 174. media présente des formes 
naines et des formes mutiques qui se produisent uniquement sous l’in¬ 
fluence du milieu et en dehors de l’action d’un parasite quelconque. Quant 
à la prétendue erreur commise par Pourret et par Gouan lui-même, qui, 
d’après J. Gay ( loc. cit.), auraient distribué sous le nom d’il, media Cou. 
du Corynephorus articulatus P. B. Nous pouvons certifier que les échan¬ 
tillons d74 ira media envoyés par ces deux botanistes à A. L. de Jussieu et 
déposés dans son herbier appartiennent bien à cette espèce et n’ont aucun 
rapport avec le genre Corynephorus P. B. 
Quelques auteurs, et notamment Rœmer, Schultes et Steudel, con¬ 
servent VA. media Gouan et VA. juncea Vill. comme deux espèces dis¬ 
tinctes et se donnent même beaucoup de mal pour les différencier. Les 
botanistes sont aujourd’hui généralement d’accord pour considérer ces 
deux noms comme de simples synonymes; néanmoins nous avons pu 
nous assurer par la comparaison d’un échantillon de l’espèce de Viilars, 
que nous avons reçu de M. J.-B. Verlot, avec un échantillon type de 
(1) Voy. Bull, dp la Sor. V, p. 334, et IX, p. 529. 
