XIV 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Césalpin, Grew et Malpighi sont reconnus comme les initiateurs de 
tout progrès dans celte voie de l’histoire naturelle et comme ayant inspiré 
les beaux travaux des botanistes qui brillèrent vers le commencement du 
siècle. Les noms de Gærtner, Dutrochet, Mirbel, U. Brown, Ad. Bron- 
gniart, Scblciden, Hofmeister, etc., sont inséparables de toute question se 
rattachant à l’histoire de l’ovule et de la graine. 
Une nouvelle période a fourni des renseignements plus détaillés sur la 
constitution de ces organes en prenant pour base la méthode organogé- 
nique ou du développement, sans laquelle pour ces études on tombe infail¬ 
liblement dans l’erreur (1). 
Un point m’a semblé, dans ces travaux, n’avoir pas attiré l’attention 
d’une façon spéciale : c’est celui de la recherche du siège des matières 
colorées. Targioni-Tozzetti signale bien çà et là l’existence de matière 
oléo-résineuse dans les cellules du tégument de quelques espèces, mais on 
comprend que dans son travail cette question soit secondaire. Il en est de 
même dans le beau mémoire de Schleiden et Yogel, où sont figurées des 
cellules colorées du tégument de diverses Papilionacées, et dans des pu¬ 
blications plus récentes c’est incidemment que la coloration est indiquée. 
De son côté, Sempelowski, dans sa dissertation, mentionne la coloration 
des tissus des graines de Légumineuses et de Crucifères dont il a étudié la 
structure ; il constate la présence du tannin dans le tissu tégumentaire. 
Quelques années auparavant Cramer avait indiqué que la coloration de la 
graine de Lin était fournie par la portion interne du tégument. 
Il est à remarquer que, dans la plupart des cas, ce sont les épidermes 
des téguments qui contiennent la matière colorante, et l’on y verra sans doute 
un rapprochement sous ce rapport avec les feuilles (2), à l’avoir de la théorie 
carpellaire. Cet argument aura-t-il l’importance qu’on pourrait lui attri¬ 
buer, ou sera-t-il simplement spécieux ? Ce sont des considérations dans 
lesquelles nous ne pouvons nous permettre d’entrer en ce moment. 
(1) Schleiden et Vogel (1837), Ueber das AU), der Letjum. (Acta Acad. Cœs. Leop.- 
Carol. nat. Cur. XIX). 
Targ.-Tozzetti (1854*), Sagg. di stud. intorn. al gusc. dei semi (Mem. délia I{. Accad. 
delle sc. di Torino , ser. n, t. XV). 
Cramer (1855), Pjlanz. Unters. Bot. Bail rage. 
A. Gray (1855), Développ. et struct. destègum. des Magnolia (in Ilook. Journ. of Bot. 
1855). 
Miers (1858), the Ann. and Mag. of nat. Hist. I. 
Bâillon (1858), Et. du gr. des Euphorbiacées. — Adansonia. — Assoc. pour l'avanc. 
des sciences, etc. 
Lohde (1874), Ueber die Entwick. und den Bau ein. Samens. 
Sempelowski (1874), Beitràge mr Kenntn. des Baues der Samens. 
Chalon (1875), La graine des Légumineuses. 
Kudelka (1875), Ueber die Entwick. und den Bau der Erucht und Samens Cereal. 
Franz de Hohnel (1870), Moi pli. Uni. ueber die Samens der Cucur b. 
Fickcl (1876), Ueber die Anat. und Entwick. der Samens ein. Cucurb. >;in Bot. Zeit. 
1876, n° 47).— Etc., etc. 
(2) J. Chatin (1874), Delà feuille. 
