XLVI 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
La belle vallée de Miomo, une des plus riantes de cette partie du lit¬ 
toral, nous invite à la visiter. C’est à peine si au bord du ruisseau om¬ 
bragé d’Aulnes (Alnus glutinosa Gærtn.) et dans les premiers prés nous 
cueillons à la bâte : 
Euphorbia pubescens Desf. 
Eufragia viscosa Benth. 
Stachys silvatica L. 
Bellium bellidioides L. 
Calepina Corvini Desv. 
Iris Pseudacorus L. 
Lonicera Periclymenum L. 
A Lavesina, les murs de clôture de plusieurs jardins disparaissent sous 
Equiseturri Telmateia Elir. 
Phragmites communis Trin. 
Gaudinia fragilis P. de B. 
Salix Pontederana Sclil. var. ? (I). 
Mnium undulatum iïedw. 
Beboulia hemisphærica Baddi. 
surdons DC. à Erbalunga. M. Mabillc lui-même m’écrit l’avoir récolté sur les falaises 
de Brando, et m’eu a même obligeamment communiqué un exemplaire, qui m’a paru 
identique à ceux que j’avais rapportés des mêmes localités. J’ai donc étudié avec le plus 
grand soin tous ces échantillons, mais je n'ai pu les rattacher qu’au C. cephalanthus'S'w. 
Fl. cors. diag. p. El. Cette espèce, bien que très-voisine du C. sardous DC., avec 
lequel elle a même été confondue par les premiers explorateurs de la Corse, Pli. Thomas 
et Soleirol, s’en distingue aisément par les tiges moins ailées au sommet, à ailes souvent 
interrompues; les feuilles plus vertes, moins laineuses, non cendrées en dessous; les 
capitules nombreux, agrégés en corvmbes denses au sommet de la tige ou des rameaux; 
les écailles externes de l’involucre à pointes droites plus courtes, les extérieures moins 
aiguës; les Heurs au nombre de 30-60 (et non 12-20); les akènes chagrinés, etc. (Cf. Moris, 
Fl. sard. II, 479, et G. G. Fl. de Fr. II, 228).— Du reste, en comparant les deux excel¬ 
lentes figures de Moris (Fl. sard. tab. lxxxix, C. sardous, et tab. xc, C. cephalanthus ), 
il est impossible de ne pas reconnaître dans cette dernière l’espèce de Miomo et de 
Brando. Elle est en outre identique au C. cephalanllius Viv. récolté aux îles Sanguinaires 
par notre distingué collègue M. Ch. Ozanon. 
(1) C’est avec le plus grand doute que j’avais d’abord rapporté ce Saule, même comme 
variété, au Salix purpurea L. Il en diffère par son port, sa taille plus élevée (3-4 mètres); 
ses rameaux plus forts, moins flexueux, les jeunes rameaux couverts d’une pubescence 
grisàlre-tomenteuse ; les bourgeons gris-tomenteux, les feuilles de même forme, mais 
plus larges, d’un vert foncé en dessus, tomcntcuses en dessous, à la fin presque glabres, 
à nervures assez saillantes ; les stipules réniformes, fortement dentées. 
Il me paraît plutôt rentrer dans le S. Pontederana Schl. et Auct. plur. qui renferme 
un groupe de formes nombreuses, difficiles à distinguer, et regardées ordinairement 
comme des hybrides plus ou moins certains du S. purpurea L. et des S. cinerea L., 
S. Capera L., etc. I.e Salix de Miomo cadre assez bien avec la description du S. Ponte - 
derana y sordida 2° glaucescens Anders. in DC. Prodr. XVI, 2.312 (S. cinereo-purpurea. 
Wimm. — S. sordida Kern.). Ce dernier se rencontre en Silésie, dans le duché de 
Bade, etc. Mais toutes ces formes de Saules ayant été beaucoup mieux observées dans 
le Nord que dans les contrées méridionales, leur distribution géographique est encore 
fort peu connue. Les S. cinerea L. et S. purpurea L. types croissent d’ailleurs l’un et 
l’autre en Corse, où je les ai parfaitement reconnus. 
Mon savant ami M. Ad. Méhu, à qui j’ai communiqué la note précédente, a bien voulu 
la contrôler en étudiant ce Saule dans l’ouvrage de Wimmer ( Salices europœœ, Breslau, 
1866), et tend également à le rapporter au S. cinereo-purpurea Wimm. (S. sordida 
Ker., a glaucescens, p germinibus acutis, stylo brevi foliis breviter acutis; S. Pon¬ 
tederana Koch, Wimm. loc. cil., p. 162-164). Enfin Baënitz a publié ( Iferbarium euro - 
pœum, n° 2613) un Salix sordida ( subpurpureo-cinerea ) A. Kern., récolté à Giesshühl 
près de Vienne (Autriche), par le P. J. Wiesbaur, qui offre avec celui de Miomo une res¬ 
semblance frappante, quoique celui-ci, par ie port, la forme des feuilles et la dimension 
des pétioles, se rapproche davantage du S. purpurea L. (Ad. Méhu in litt.) 
Les botanistes corses pourront étudier plus complètement sur le vif le Saule que je 
signale ici, et en déterminer la véritable valeur. 
