REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
19 
qu’à la surface de leurs hampes, la même couche de cellules vertes, 
placées sous l’épiderme et allongées perpendiculairement à sa direction. 
Ainsi la transition des hampes aux feuilles est manifeste. Il en est de 
même pour les parties de la fleur. Dans le Nartissus juncifolius, etc., les 
plus gros faisceaux de la hampe s’unissent sous la spathe ; et de celte 
liaison sortent les faisceaux du pédoncule qui demeurent au centre, et 
quelques faisceaux qui, sous les faisceaux plus grêles et périphériques de 
la partie supérieure de la hampe, entrent dans la spathe. Quelque chose 
d’analogue a lieu sous la fleur : les gros faisceaux du pédoncule s’unissent, 
et il en sort d’une part les placentaires, d’autre part les six principaux 
faisceaux périphériques de l’ovaire, auxquels s’interposent les faisceaux 
grêles du pédoncule. Il en résulte que les faisceaux placentaires sont bien 
plutôt assimilables à ceux qui de la hampe passent dans le pédoncule, 
qu’à des faisceaux marginaux de feuilles hypothétiques. En outre, puisque 
les placentaires ne sont pas des faisceaux marginaux de telles feuilles, il 
est clair que les périphériques, opposés aux loges, ne peuvent en être les 
dorsaux. Au contraire, il tombe sous le sens que les faisceaux périphé¬ 
riques de l’ovaire, par leur insertion, ont beaucoup d’analogie avec ceux 
delà spathe amplexicaule,et que, par conséquent, celle-ci est assimilable à 
un certain degré à l’ovaire infère ou plutôt à la coupe réceptaculaire ; mais 
la spathe est un rameau terminé destiné à la protection, tandis que la coupe 
réceptaculaire, qui produit d’autres organes, est un rameau indéterminé. 
L’examen de la paroi externe de l’ovaire proprement dit, dans les mêmes 
Alstrœmeria , donne un résultat tout aussi décisif, puisque la paroi de 
cet ovaire possède, dans la fleur même, les éléments fibreux horizontaux 
d’une couche qui devient tout à fait ligneuse dans le fruit. La structure de 
la fleur des Alstrœmeria et du Olivia nobilis prouve que l’ovaire infère 
le tube périanthique n’ont rien de la constitution foliaire supposée, et 
qu’ils sont plutôt une modification creuse de l’axe, qui a son sommet orga¬ 
nique au fond de la coupe, et sur les parois internes de laquelle s’insèrent, 
à différentes hauteurs, les divers organes de la fleur. A l’appui de cette 
manière de considérer la coupe réceptaculaire, on peut encore invoquer 
le mode d’insertion de la couronne des Narcisses, qui reçoit des nervures 
de tous les faisceaux longitudinaux du tube, et aussi cette circonstance 
que l’intervalle des sépales et des pétales ne tombe pas toujours entre les 
faisceaux qui semblaient désignés comme devant délimiter les prétendues 
feuilles constituantes du tube périanthique. 
Tout ce que l’auteur a vu prouve, dit-il, l’impossibilité où sont les 
botanistes de délimiter, de définir ce qu’ils appellent axes et appendices. 
Ne ressort-il pas, ajoute-t-il, de cette difficulté même, et des nombreux 
cas de transition, qu’il serait plus naturel de dire que c’est la ramification 
qui se modifie pour produire les divers organes des plantes, et de diviser 
les rameaux en terminés ou définis et indéterminés ou indéfinis ? Les ra- 
