SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
32 
M. le comte Jaubert énumère ainsi 475 espèces ou variétés de types 
ligneux ou vivaces, en y joignant l’indication de leur distribution géogra¬ 
phique et divers détails intéressants (1). 11 a exclu à dessein de son cadre 
l’étude de la flore indigène, tout en mentionnant les espèces que leur 
naturalisation à Trianon doit faire considérer comme acquises à la flore 
parisienne, savoir le Mentha Requieniiei le Veronica peregrina. Les végé¬ 
taux sont rangés dans YInventaire, en ce qui concerne les genres, dans 
l’ordre des familles naturelles du Généra plantarum d’Endlicher, et, pour 
les espèces, généralement dans celui du Prodromus ou de YEnumeratio 
de Kunth (2). 
Variations ou anomalies des feuilles composées ; par 
M. D. Clos (extrait des Mémoires de Y Académie des sciences , inscriptions 
et belles-lettres de Toulouse , 7 e série, t. vm) ; tirage à part en brochure 
in-8° de 20 pages, avec trois planches lithographiées. Toulouse, impr. 
Douladoure. 
M. Clos étudie successivement plusieurs exemples d’anomalies, constatés 
par lui sur des feuilles composées, soit pennées ( Gleditscliia , Pistacia , 
Terebintlius , Caragana, Slaphylea colchica, Jcisminum officinale , Cliffor- 
tia ), soit digitées ( Rubus , Datisca ), soit sur des feuilles que l’on hésite à 
classer dans l’une ou l’autre de ces deux catégories, savoir : Fragaria 
collina (3), Anthyllis Vulneraria et A. üillenii , Æsculus Hippocasta- 
num (4). M. Clos expose ensuite ses conclusions. Les faits observés par lui 
s’accordent, dit-il, tous à montrer que la théorie des soudures, à laquelle on 
a fait jouer un si grand rôle, ne comporte pas tant de généralité. Bien des 
cas, surtout en tératologie, mis inconsidérément sur le compte de la sou¬ 
dure, ne sont que de simples indices d’une tendance à la division, à la parti¬ 
tion. Dès 1854, M. Germain de Saint-Pierre énonçait que les phénomènes 
considérés dans les feuilles comme des accidents de soudure sont en réalité 
des phénomènes de dédoublement. A son tour, M. Fermond, en 1804, rap¬ 
portait à un défaut cYhécastosie , c’est-à-dire d’individualisation, les cas ana¬ 
logues à ceux dont les Rubus offrent de si curieux exemples (5), et Moquin- 
(l) Faisons-en remarquer comme exemple une note relative à ['Hortensia. « On croit 
généralement qu’il porte le nom de la reine Hortensc, fille de l’impératrice Joséphine, et 
pour cette raison on en a fait quelquefois, sous le second empire, un emblème politique. 
C’est là une grave erreur. Cette plante a été dédiée par Commerson à M me Hortensc 
Lepaute, femme d’un célèbre horloger de Paris, dont ce botaniste était l’ami. » 
(“2) En analysant l’ouvrage consacré à la gloire de l’ancien Trianon par feu M. le 
comte Jaubert, il nous est impossible de passer sous silence un rapprochement que fera 
un jour l’histoire de la botanique : c’est qu’à quelques pas du même Trianon, après 
vingt ans d’interruption, la chaire des Jussieu a été restaurée par l’Assemblée nationale 
sur la proposition de M. le comte Jaubert. 
(3) Voyez le Bulletin, t. m, p. 181. 
(4) Voyez Masters, Vegetable Teratology, p. 139, f. 208. 
(5) Voyez le Bulletm, t. iii, pp. 610, 612. 
