REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
AS 
dc-Dôme), Hervier-Basson (Loire), MM. Bouteiller, Damiens, Delaconr, 
Gaudefroy, A. Le Grand, B. Yerlot, etc. Des botanistes italiens, notamment 
M. le docteur Emile Levier (de Florence), ont promis leur concours, qui 
permet d’espérer que les types des espèces créées par les auteurs de leur 
pays, Tenore, Gussone, etc., paraîtront dans les prochains fascicules; les 
espèces particulières à la Corse et à l’Algérie viendront plus tard. M. Ma¬ 
linvaud fournit pour sa part des formes récoltées dans le rayon de la Flore 
parisienne, où il a fait depuis trois ans d’intéressantes découvertes. Il 
reproduit aussi la plupart des types qui ont paru il y a quelques années 
dans les trois éditions des Menthœ rhenanæ de Ph.Wirtgen. Telle est, 
dans son ensemble actuel, auquel s’ajouteront dans la suite de nombreuses 
acquisitions, cette importante collection, qui est déjà, quoiqu’elle ne soit 
qu’à son troisième fascicule, la plus complète que l’on connaisse pour le 
genre Mentha. 
Les étiquettes sont imprimées et présentent presque toujours, indépen¬ 
damment du nom de la plante et d’une synonymie soigneusement vérifiée, 
soit un texte descriptif emprunté au créateur de l’espèce, soit des annota¬ 
tions ou observations qui n’engagent la responsabilité que de celui qui les 
signe. On ne peut s’attendre en effet, avec d’aussi nombreux coopéra¬ 
teurs, à une manière de voir identique relativement à une classification 
aussi litigieuse que celle du genre Mentha, qui se heurte aux questions les 
plus controversées dans la science. M. Malinvaud, en particulier, croit 
que les espèces irréductibles ou cardinales , comme il les appelle, sont 
très-peu nombreuses dans le genre Mentha; autour de chacune d’elles se 
grouperaient des espèces secondaires ou races, se résolvant elles-mêmes 
en des variétés plus ou moins stables, et ces formes diverses, par de fré¬ 
quents croisements, soit d’une espèce à l’autre, soit entre les variétés 
d’une même espèce, donneraient lieu à d’innombrables combinaisons 
bâtardes, dont les produits seraient ordinairement fertiles pour les simples 
métis et stériles dans les formations hybrides. Cette opinion sera dévelop¬ 
pée par son auteur dans des mémoires indépendants de son exsiccata dont 
le but précis est de fournir des indications positives, à l’aide d’échantil¬ 
lons authentiques, sur la manière de voir des auteurs qui ont cherché la 
solution de ces graves problèmes. Ayant pour ainsi dire les pièces du 
procès sous les yeux, chacun pourra former son jugement et se décider en 
connaissance de cause. 
Dans chaque centurie, un certain nombre de numéros est réservé d’avance 
aux diverses sections du genre Mentha , de sorte que lorsque Y exsiccata 
sera terminé, les plantes seront classées du n° 1 au il 0 100, puis de 101 à 
200. M. Malinvaud, suivant à peu près l’ordre linnéen comme cadre général 
de sa classification, adopte les divisions suivantes : 
