44 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
A. Eumentiia Gren. Godr. Fl. Fr. 
I. *>|iica<a* L. Sp. 
1 ° 
2 ° 
3° 
4° 
Mentha rotundifolia L., avec ses nombreuses sous-espèces et variétés. 
Hyl jridcs des Mentha rotundifolia et silvestris, offrant tous les pas¬ 
sages de l’un à l’autre. 
Mentha silvestris : 
a. Formes velues, M. silvestris L. 
[3. Formes glabres, M. viridis L. 
Hvbrides : 
%) 
a. des Mentha aquatica et silvestris (M. nepetoides Lej., etc.); 
[3. des Mentha aquatica et rotundifolia (M. Maximilianea 
F. Sch., etc.). 
II. CapitAtæ L. 
5° Mentha aquatica L. : 
a. légitima. 
[3. spuria (* M. Ayassei Mlvd.). 
III. Verlicïllatæ L. 
G 1 * Mentha saliva L. (hybrides des M. aquatica et arvensis). 
7° * Mentha gentilis L. 
a. subdiv. Sativastrum Mlvd. (M. Wirtgeniana F. Sch., etc.). 
jS. Arvensastrum Mlvd. (M. Pauliana F. Sch., etc.). 
8° Mentha arvensis , nonnull. auct. pro parte, an et L.? sect. spuria 
(généralement hybrides des M. arvensis et rotundifolia : M . Mül- 
leriana F. Sch., M. Wohlwerthiana F. Sch., etc.). 
9° Mentha arvensis L. ! sect. légitima : 
«. vulgaris. 
|3. agrestis Sole. 
y. parietariœfolia Beck. 
B. Menthoides Mlvd. 
10° Mentha Pulegiurn L. et formes qui s’y rattachent : M. gibraltarica 
Willd., M. micrantha Fisli., etc.). 
11° Mentha cervina L. 
12° Mentha Bequienii Benth. 
Ce sectionnement établit une succession naturelle sans préjuger les 
questions litigieuses, chacun étant libre d’envisager ces divisions et d’en 
fixer la valeur d’après son propre point de vue. 
Gomme l’a fort bien dit notre confrère M. Antoine Le Grand, au sujet de 
cette publication : « Nous avions déjà des collections sèches de Rubus et 
» de Posa: celle des Mentha comble une importante lacune. L’étude des 
