58 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
le voisinage des Curvembryées, qui forment le meilleur passage des Tha- 
lamiflores aux Calyciflores (mono- ou dichlamydées). Finalement, on 
pourrait ajouter ici qu’il n’y a en réalité aucune difficulté à disposer toutes 
les réelles Monochlamydées (les Conifères et les Cycadées étant considé¬ 
rées comme achlamydées) parmi les Thalamifïores et les Calyciflores, 
surtout depuis que la découverte du genre Buckleya paraît avoir prouvé 
que les enveloppes florales des Protéacées et des Santalacées sont de la 
nature des corolles et analogues à celles des Loranthacées. Cette idée est 
fortifiée par ce fait que les pétales sont articulés sur leur pédicelle chez 
plusieurs Protéacées, le calyce réel étant alors oblitéré, de même que 
chez le Diplolæna et YAsterolasia parmi les Rutacées, sans parler d’exem¬ 
ples analogues présentés par d’autres familles. 
Beitràgc znr Kciiiitniss dei* Pycnidcn; par M. Hermann 
Bauke (Nova Acta Academiœ L.-C. Naturœ curiosorum , t. xxxvm). 
Dresde, 1876. 
Les pycnides se rencontrent durant toute l’année sur ou dans des ma¬ 
tières végétales généralement mortes, et parfois aussi sur d’autres sub- 
stratums qui leur fournissent la nourriture nécessaire. Elles ne se montrent 
guère isolément, mais en compagnie d’Ascomycètes, et en particulier avec 
des Cucurbitariées, des Pléosporées et des Massariées, tribus de la section 
des Pyrénomycètes. Il est bien plus rare de les rencontrer avec des formes 
de Discomycètes. On sait quels progrès la science doit, à leur égard, à 
M. Tulasne, qui, voyant les pycnides coexister fréquemment sur le même 
mycélium avec les périthèces, en a conclu que ces pycnides étaient des 
organes de Champignons appartenant au groupe des Ascomycètes. L’exac¬ 
titude des vues de M. Tulasne avait été cependant mise en doute à cause 
des observations faites par M. de Bary sur les Cincinnobolus. Le profes¬ 
seur de Strasbourg a montré que si ces derniers se trouvent sur le même 
mycélium que les Erysiphe , c’est à titre de parasites. On s’était demandé 
s’il en était des pycnides comme des Cincinnobolus. Les recherches de 
M. Bauke ont été entreprises pour répondre à cette question. Il l’a ré¬ 
solue en faveur de M. Tulasne. Pour y arriver, il a cultivé les ascospores 
de divers Champignons : Pleospora poly tricha, Cucurbitaria elongata , 
Leptosphœria Doliolum , et a il reconnu que ces trois espèces produisent 
des pycnides, organe dont l’existence était inconnue chez la première 
d’entre elles. Pour le dire en passant, il n’a rien observé dans ses expé¬ 
riences qui soit favorable au polymorphisme du Pleospora , sur lequel 
ont insisté plusieurs auteurs. Les pycnides de ces trois espèces sont sim¬ 
ples. L’auteur a trouvé encore des pycnides composées, c’est-à-dire divisées 
en un certain nombre de petites chambres, sur un Champignon vivant dans 
l’écorce du Cornus sanguinea , ainsi que chez un Diplodia qu’il ne saurait 
distinguer du D. mamillana Fuck. 
