REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 61 
eessives de leur existence : dans la première phase, végétative, ils sont 
saprophytes; dans la deuxième, reproductrice, parasites. Parfois la pre¬ 
mière de ces deux phases s’étend presque durant toute la vie du Lichen, 
qui demeure à peu près privé de gonidies durant toute son existence, 
comme Y Arthonia epipasta , VA. punctiforints et le genre Arthropyre - 
nia. Ces faits établissent une liaison plus étroite encore entre les Lichens 
et les Champignons ascomycètes; d’un autre côté ils nécessitent, d’après 
l’auteur, l’emploi de dénominations nouvelles. Il rend par le mot symbio- 
tismus la vie commune des deux êtres qui constituent le Lichen, et pense 
qu’on peut conserver celle de pseudoparasitisme pour les cas où deux 
êtres sont associés sans se nourrir l’un de l’autre, et presque mécanique¬ 
ment, à tel point que l’un des deux puisse être remplacé pour l’autre par 
un substratum inorganique, ce qui se voit, dit-il, chez les Diatomaçées, les 
Frotococcacées, les Conlervacées, et chez de petites espèces des Fucacées 
et des Floridées. On pourrait même comprendre dans cette catégorie le 
Lierre, les Orchidées tropicales et d’autres épiphytes. 
§ur les* représentants européens* de certains» genres 
tropicaux; par M. IL Bâillon {Bulletin mensuel de la Société lin¬ 
néenne de Paris , séance du 5 avril 1876). 
Quand Bellardi observa dans les rizières de la région du Tessin son 
Suffrenia filiformis , il 11 e pouvait guère se douter que cette petite plan(e 
italienne était congénère des Ammania des régions tropicales. M. Bâillon 
affirme que notre Peplis Portula doit être reporté dans le même genre, 
où il serait classé à côté de Y A. Boræi sous le nom A Ammania Portula 
H. B 11 . Dans les Ammania , dit l’auteur, les fleurs peuvent être 3-8-mères, 
avec ou sans pétales, et ceux-ci d’ailleurs sont plus ou moins développés ; 
on sait aussi que les dents accessoires alternes aux sépales sont plus ou 
moins grandes et même peuvent manquer. 
un développement anomal de la racine napiforme 
de VAconilum Jf*t>nnic*Mèn ; par M. J.-L. de Lanessan (Bulle¬ 
tin mensuel de la Société linnéenne de Paris, séance du 2 août 1876). 
Le procédé, peut-être anomal, observé par M. de Lanessan, diffère beau¬ 
coup de celui qui a été décrit par M. Irmisch. A la base du pied qu’il a exa¬ 
miné s’était formée, comme d’ordinaire, une racine adventive qui, après 
avoir pris un certain développement, avait donné naissance, sur sa face 
supérieure, à un bourgeon adventif destiné à remplacer le bourgeon nor¬ 
mal et à produire une tige aérienne. Le même fait s’était produit sur un 
certain nombre des bourgeons basilaires et souterrains de la tige. 
Observations sur le JOnvttin Pet.; par M. H. Bâillon ( Bulletin 
mensuel de la Société linnéenne de Paris, séance du 6 décembre 1876). 
Ce genre a été attribué par De Candolle ( Prodromus , 111 , 61) à Dupetit- 
