62 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Thouars, par d’autres à Petiver. Il appartient en réalité à Petit, le même 
qui a établi VAlthenia filiformis. Linné a eu tort de changer sans raison 
ce 110 m pour celui d 'Isnardia; l’un et l’autre sont dédiés à Danty d'Is- 
nard. Mais déjà Sw’artz a établi que le genre Isnardia ne peut être séparé 
des Ludwigia (cf. A.-L. de Jussieu, Bentham et Hooker). M. Bâillon va 
plus loin et pense que les Ludwigia eux-mêmes ne sont pas distincts des 
Jussiæa , dont le nom est postérieur. M. Oliver ( Flora of tropical Africa , 
il, 190) a reconnu cette affinité, et ne pouvait distinguer les Ludwigia que 
par leur isostémonie, caractère insuffisant pour M. Bâillon, et q u est 
regardé comme tel dans les Clarkia , où il varie sans qu’on les divise. 
D’ailleurs le Dantia palustris est probablement le Glaux palustris flore 
striato clauso folio Portulacœ des Institutiones de Tournefort. 
Ijttlht'ivn fltodopea ; par M. Hermann Dingler ( Botanische Zei- 
tung , 1877, n os 5 et G). 
/ ✓ 
Celte espèce a été recueillie eu fruit vers le milieu de mai par P auteur 
dans les bois de Hêtres qui ornent le flanc méridional du Rhodope, entre 
3500 et 3800; elle tient le milieu entre les deux Ldthrœa de l’Europe 
occidentale et paraît très-voisine du L. japonica , dont l’auteur croit cepen¬ 
dant qu’elle diffère. 
iVyinpha?ai zamibariensis ; par M. R. Caspary ( Botanische 
Zeitung , 1877, n° 13). 
Ce Nymphœa a été recueilli dans Pile de Zanzibar par M. J.-M. Hilde- 
brandt. M. Caspary l’a semé dans un bassin maintenu à 22° R. Il appartient 
à la section Brachyceras. Ilales feuilles florales d’un bleu foncé, les folioles 
calicinales vertes extérieurement, les folioles externes d’un pourpre foncé 
tirant sur le brun ; les appendices des étamines et les anthères d’un bleu 
violet foncé. M. Caspary expose avec détail et parallèlement les caractères 
de ce Nymphœa et ceux des autres Nymphœa de la section Brachyceras : 
N. capensis Thunb., N. cœrulea Savigny et N. stellata W. 11 ne serait 
pas impossible, de l’aveu de l’auteur, que cette nouvelle et magnifique 
espèce fiit identique avec le N. madagascariensis Planchon (1). M. Cas¬ 
pary profite de cette occasion pour adresser une prière aux botanistes 
voyageurs, concernant l’envoi de graines de Nymphéacées, et il indique 
les précautions tà prendre pour qu’elles conservent leur faculté germina¬ 
tive. Il faut surtout éviter qu’elles soient humides ou susceptibles de le 
devenir pendant le voyage, ce qui les ferait pourrir. Il convient de les 
(1) Ann. sc. nat. 3, xix, 4-0. Le N. madagascariensis Lehm. in Otto Hamburger Gar- 
ten- und Blumenzeitung , 1853, p. 200 est probablement le N. emirnensis PL l. c. On a 
encore dans la nomenclature le N. madagascariensis DC. Syst. u, 50 et le N. madagas¬ 
cariensis Klotzsch in Peters Naturw. Reise nach Mossambique , Botanik, p. 152, qui 
diffère du précédent. 
