REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 63 
enfermer dans une poudre inerte parfaitement sèche et dans une boite 
de fer-blanc. 
Etwas ülïcr clic Scluitzsclicicle {Quelques mots sur la gaine pro¬ 
tectrice) ; par M. R. Caspary ( Botanische Zeitung , 1877, n° 12). 
Ou sait que c'est M. Caspary qui a introduit dans la science l’expression 
de gaine protectrice . M. Falkenbèrg, dans l’ouvrage que nous avons 
signalé l’année dernière (t. xxi, p. 27), a rejeté cette expression qui, se¬ 
lon lui, ne convient pas au sujet, et qui aurait le défaut de comprendre les 
formations les plus disparates, savoir les gaines {Strangscheiden) de chaque 
faisceau fibro-vasculaire isolé, les gaines corticales, qui appartiennent à 
l’écorce, et enfin la gaine extérieure du cylindre central. 
M. Caspary fait d’abord observer que jamais il n’a nommé cette dernière 
game protectrice tout uniment, mais bien couche engainante ( Scheiden - 
schiclit ) et plus tard gaine protectrice extérieure (1). Pour ce qui concerne 
les couches plus ou moins épaissies de l’écorce qui entourent dans bien 
des cas la gaine protectrice de tout l’ensemble des faisceaux, M. Caspary 
convient qu’il a collectivement désigné ces couches sous le nom de gaine 
protectrice dans le premier de ses mémoires, où il a employé cette déno¬ 
mination, mais en faisant observer que c’est seulement la plus interne de 
ces couches qui correspond à la gaine protectrice des autres végétaux (2), 
les éléments externes de ces couches étant des formations corticales, qui 
à parois épaissies. Pour M. Caspary, la gaine protectrice est seulement la 
couche tà cellules serrées, à parois ondulées latéralement, supérieurement 
et inférieurement toujours subérifiées ou lignifiées, ne laissant entre elles 
aucun espace intercellulaire, qui entoure l’ensemble du système des 
faisceaux vasculaires en totalité ou les faisceaux isolés dans la tige, la 
racine ou la feuille (3). Pour ce dernier cas, quelquefois M. Caspary a 
pu, dans ses premiers travaux, comprendre dans le terme de gaine pro¬ 
tectrice, la gaine prosenchymateuse ou libérienne de chaque faisceau 
(Strangscheide de M. Falkenberg), mais cette méprise a été corrigée par lui 
ultérieurement, notamment dans son mémoire du tomeiv des Jahrbücher. 
D’ailleurs la gaine protectrice générale se continue anatomiquement avec 
les gaines spéciales de chaque faisceau et jusque dans les feuilles, ce qui 
prouve bien que ces gaines sont de même nature. M. Caspary justifie en¬ 
suite l’idée de protection qu’il a exprimée par le terme dont M. Falkenberg 
conteste la convenance. 
(1) Cf. Pringsheim's Jahrbücher, i, 4-44-, et iv, 120. 
(2) Ibid. I, AU, Ail. 
(3) Ibid, iv, 114-, 102. Voy. Amtlicher Bericht über die 35. Versammlung deutscher 
Naturforscher und Aerzte zu Kœnigsberg 1860, Kœnigsberg, 1861, p. 302 ; et Schriften 
der phgs.-œkon. Gesellschaft, zu Kœnigsberg, 1860, p. 77. 
