REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
67 
à priori, et d’une manière pour ainsi dire instinctive, que les espèces fos¬ 
siles diffèrent des espèces actuelles, on a commencé par leur imposer des 
noms différents, et souvent, suivant des localités différentes, plusieurs 
noms pour la même espèce. Lorsqu’on s’est aperçu que l’espèce actuelle B 
ne différait de son aînée A que par la dimension relative de certains or¬ 
ganes, c’est-à-dire, en un mot, par des caractères de race, alors on a 
conclu à la transformation des types, et l’on a été enclin à affirmer que 
l’espèce B actuelle dérivait d’une espèce voisine et antérieure A, consta¬ 
tée à l’état fossile. 11 nous semble que les études circonstanciées de M. de 
Saporta, comme aussi celles de M. Martins (1), conduisent à diminuer 
davantage l’espace qui séparait A de B, et à faire concevoir que ces deux 
types sont des formes d’une même espèce dont l’antiquité sur le globe est 
beaucoup plus considérable qu’on ne l’avait cru d’abord. Les anthropolo¬ 
gistes, avec M. de Quatrefages, reculent maintenant l’apparition de l’homme 
à l’époque tertiaire. B est évident que dès à présent les monographes 
seront conduits à faire remonter dans le passé, à l’aide des documents 
paléontologiques, l’étude de certaines espèces, ce qui contribuera à fixer 
d’une manière bien plus précise les causes de la distribution actuelle des 
végétaux. Ainsi le type de Fougères représenté de nos jours par le Pteris 
aquilina L. et par ses congénères du groupe Allosorus de Presl est répandu 
sur tout le globe, et son origine doit se rattacher à une antiquité des plus 
reculées ; le témoin et la preuve en sont fournis par le Pteris œningensis 
Ung., qui se rencontre de la base au sommet de la mollasse suisse, et qui 
ne diffère par aucun caractère appréciable de notre Pteris aquilina. 
L’ Adiantum reniforme, aujourd’hui, n’habite que les îles Bourbon et 
Maurice d’une part, et d’autre part les Canaries et Madère ; mais VA. rena- 
tum Ung., du miocène supérieur de Parschlug et retrouvé d’ailleurs à 
Meximieux, ressemble tellement à VA. reniforme, que les auteurs sont 
forcés à réunir ces deux formes. Le Woodwardia radicans , qui s’étend de 
la Méditerranée au Mexique, présente en Europe les caractères d’une espèce 
ancienne qui aurait été partiellement éliminée (2), de ces espèces si bien 
étudiées par M. Ch. Martins. Or les auteurs l’ont encore retrouvé à Mexi¬ 
mieux dans le pliocène, et même ils ajoutent que le W. Rœssneriana Ung., 
du miocène, différait à peine du W. radicans par quelques-unes de ses 
variétés. Nous ne pouvons malheureusement multiplier ici ces exemples ni 
ces rapprochements. 
Un autre genre d’intérêt général est offert par le beau livre de MM. de 
Saporta et Marion. Nous voulons parler de l’origine polaire d’une partie 
des groupes de la flore tertiaire, qui seraient partis du voisinage du pôle, 
pour se répandre peu à peu du nord au sud. La plus importante de ces 
(1) Notamment son récent mémoire Sur l'origine paléontologique, etc., dont nous par¬ 
lerons dans le cahier prochain. 
f2) Voyez le Bulletin, t. xvn, session de Pontarlier, p. xvnr et suiv. 
