70 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
par M. J.-W. Moll. Mémoire couronné. In-8° de 88 pages, avec deux 
tableaux. Utrecht, chez MM. L.-E. Bosch et Zoon, 1876. 
• 
L’auteur a comparé entre elles la grande période des entre-nœuds d’un 
rameau de l’année et leur période de longueur. Par grande période il 
entend la succession des phases qui caractérisent l’accroissement ordi¬ 
naire, d’abord lent, puis graduellement accéléré, puis encore ralenti ; par 
période de longueur l’état d’un rameau de l’année qui, une fois son déve¬ 
loppement terminé, présente les entre-nœuds plus longs au milieu qu’au 
sommet et à la base. On serait naturellement tenté de regarder l’état de 
longueur du rameau comme lié à la même cause que les phases succes¬ 
sives de la grande période. Selon M. Moll, il n’en serait pas ainsi. Les dif¬ 
férences que présente la période de longueur seraient liées intimement au 
nombre des cellules superposées dans chaque entre-nœud, nombre qui 
varie selon leur longueur ; de plus la longueur des cellules est plus grande 
dans les entre-nœuds du milieu, et même plus grande dans les entre¬ 
nœuds situés près de la base que dans ceux qui sont rapprochés du 
sommet. Ajoutons que la longueur des cellules est plus petite au voisinage 
des nœuds que dans le milieu de l’entre-nœud. Au contraire, dans un 
rameau de l’année dont l’accroissement n’est pas terminé, la longueur des 
cellules va régulièrement en croissant de la base au sommet (1). Mais 
déjà à cette époque, avant que le développement soit terminé, la longueur 
relative des entre-nœuds existe telle qu’elle sera plus tard par le fait du 
nombre respectif de cellules superposées qui les remplissent. En résumé, 
la grande période est une conséquence de l’allongement des cellules, et la 
période de longueur au contraire une conséquence de leur division. Ce 
sont des suites en apparence analogues de fonctions vitales très-différentes. 
B!iii(lii§s mcclmnfscliei* Rriifte auf clas Waclistliiiin 
durcli Intussnsception foei Pflanzen (Influence des forces 
mécaniques sur la croissance par intussusception chez les plantes) ; 
par M. J. Fankhauser ( Mittheilungen der naturforschenden Gesell- 
schaft in Bern , 1876, n os 828 à 877). 
Nous empruntons à l’intéressant résumé annuel de M. Micheli (2) quel¬ 
ques détails sur ce mémoire, que nous n’avons pas vu. Dans la première 
partie, consacrée à l’étude des phénomènes intracellulaires, l’auteur cher¬ 
che à faire ressortir l’importance du rôle du protoplasma en général, et 
en particulier de ses propriétés d’imbibition. De la densité des différentes 
couches de protoplasma (densité qui va toujours en diminuant dans chaque 
cellule de la périphérie au centre), c’est-à-dire de la quantité d’eau 
(l) M. Harlig était déjà arrivé à cette conclusion. 
(2| Revue des principales pubtications de physiologie végétale en 1876 (Archives des 
sciences physiques et naturelles , février 1877;. 
