72 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Le deuxième mémoire traite du Polyphagus Euglenœ , c’est-à-dire de 
l'ancien Chytridium ou Rhizidium Euglenœ Al. Br., pour lequel l’auteur 
a cru nécessaire de proposer une nouvelle dénomination générique. Il étu¬ 
die successivement l’organisation de ce parasite, sa reproduction asexuée 
par zoospores, sa reproduction sexuée par hypnospores à parois lisses ou 
à parois muriquées, la germination des hypnospores, et enfin la situation 
que le nouveau genre occupe dans la famille à laquelle il appartient. Les 
zoospores naissent de sporanges qui apparaissent sur le côté extérieur du 
corps du parasite, de sorte que, selon une heureuse expression de M. Del- 
pino (1), ce corps lui-même peut être qualifié de prosporange. A une cer¬ 
taine époque de la vie des Polyphagus, la production des zoospores 
s’arrête, et les individus eux-mêmes se spécialisent; on trouve alors 
parmi eux deux formes différentes, l’une mâle, l’autre femelle, qui entrent 
en copulation, car l’oospore (2) résulte de la coalescence complète des 
deux protoplasmas d’individus différents. Il est fort remarquable que sur 
les mêmes cultures et à la même époque on trouve des oospores tantôt 
lisses, tantôt muriquées (3) .Le développement de ces deux sortes de spores 
est quelque peu différent. Pour la production d’une spore lisse, le proto¬ 
plasma est déjà tout entier sorti de la cellule qui constitue l’individu fe¬ 
melle, avant que ce protoplasma entre en contact avec le rameau fécon¬ 
dateur envoyé par l’individu mâle. Au contraire, pour la production d’une 
spore muriquée, on voit d’abord un des suçoirs provenant de l’individu 
mâle s’accoler à la paroi latérale d’un individu femelle, et c’est à la suite 
de ce contact qu’il sort du corps de ce dernier une excroissance convexe 
déjà munie d’aiguillons, dans laquelle s’introduit lentement le protoplasma 
de l’un et de l’autre des deux parents. Les oospores muriquées se forment 
donc de la même façon que celles du Piptocephalis et du Syncephalis. 
D’après les observations de l’auteur, le Polyphagus (4) se distingue du 
genre Rhizidium parce que ce dernier se compose toujours de deux cel¬ 
lules, ce qui n’arrive chez le Polyphagus qu’au moment où les zoospo¬ 
ranges se séparent par une cloison du corps principal du parasite. Mais 
ces deux types sont assez voisins pour pouvoir constituer dans la famille 
des Chytridiacées une section particulière des Rhizidiées, laquelle devrait 
comprendre aussi le genre Obelidium. D’ailleurs le mode de dévelop¬ 
pement de ces mêmes zoosporanges rappelle ce que M. Sorokin (5) a 
secondaire, et comme un terme intermédiaire placé entre celui-ci et la zoospore (voy. 
plus haut, p. 40). 
(1) Rivista botanica clegli anni 1874 et 1875 (Milano, 1876), p. 97. 
(2) L’auteur préfère ce nom à celui de zygospore, parce que les individus qui s’accou¬ 
plent présentent quelques différences dans leurs caractères. 
(3) Ceci est à rapprocher des observations faites par M. Worthington Smith sur le 
Peronospora infestans, qu’il dit présenter aussi ces deux sortes de spores. 
(4) Ce nom vient de ce que le même individu, par le moyen de ses suçoirs, attaque 
simultanément plusieurs Euglena. Des suçoirs analogues on déjà été observés du reste 
par l’auteur chez le Chytridium Mastigotrichis. 
(5) Botanische Zeituny, 1874, n° 20. 
