76 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
nucléoles serait également accessoire, et aurait lieu avant la formation de 
la membrane; elle serait due à l’agglomération graduelle de très-fins 
corpuscules. Quant à la division de la cellule, M. Auerbach admet que 
d’abord cetle membrane du noyau se ramollit et retourne à l’état de proto¬ 
plasma d’où elle était partie; qu’en même temps les nucléoles se dissol¬ 
vent dans le nucléus, de telle sorte que ce nucléus n’est plus qu’une cavité 
du protoplasma remplie par un liquide transparent. Par la contraction du 
protoplasma, cette cavité devient fusiforme. Alors, aux sommets du fu¬ 
seau, la sève du nucléus commence à se répandre dans le voisinage, et à 
pénétrer dans le protoplasma par de petits chemins, en traçant des traînées 
lumineuses partant d’un centre commun. Ce procédé tend à mélanger de 
plus en plus intimement le protoplasma avec la sève cellulaire. Quand ce 
mélange est accompli, lapartition cellulaire commence par une scissure du 
protoplasma qui part de la paroi en se dirigeant vers le centre. Pendant 
cela, les deux jeunes nucléus des futures cellules se produisent par néo¬ 
plasie, ou par création de deux vacuoles nouvelles. A cause de cette dis¬ 
parition et de celte réapparition du nucléus, l’auteur donne à ce procédé 
naturel le nom de palingénétique. 
M. Auerbach entame sur ces deux points, la création et la division de 
la cellule, une longue polémique contre M. Slrasburger. Les éléments 
de cette polémique étant surtout empruntés à l’histologie animale, nous 
ne croyons pas nécessaire d’y insister davantage ici. 
Bcancrkungcii iibei* (lie Organisation cinigcr Scliwarin- 
zcllcn ( Remarques sur Vorganisation de quelques zoospores) ; par 
M. Ferdinand Colin ( ibid ., pp. 101-121). 
La controverse dont nous venons de rappeler le sujet a inspiré à M. Colin 
l’idée de vérifier si les idées de M. Auerbach se trouvent justifiées par 
l’étude de certaines cellules simples et animées, comme on en rencontre 
tant chez les Algues inférieures qui font le sujet de ses études. Le Gonium 
Tétras AL Braun msc. in litt., qu’il a observé dans l’eau d’une carafe où 
étaient placés des bulbes de Jacinthe, lui a montré un noyau amylacé 
bleuissant jusqu’à l’opacité par l’iode. Or ce noyau était creux à l’inté¬ 
rieur, et formait une vacuole entourée par une couche amylacée, mais ren¬ 
fermant dans sa cavité un corpuscule central libre. Ce noyau amylacé 
des cellules de Gonium joue exactement le rôle d’un nucléus dans la par¬ 
tition cellulaire. L’intérieur de la cavité qu’il renferme se teint en rouge 
sous l’influence d’une solution de carmin, qui ne colore pas l’enveloppe 
amylacée, mais bien les quatre noyaux juxtaposés lors de la division de la 
cellule en quatre. Ces faits engagent M. Colin à conclure que les nucléus 
amylacés creux observés par lui dans les cellules des Gonium sont des 
nucléus très-réels, composés d’un protoplasma que caractérise parfaitement 
l’absorption de la solution carminée, autour duquel s’est déposée une cou- 
