78 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
stoma devrait être écarté des Lycoperdacées pour former une tribu spé¬ 
ciale dans les Gastéromycètes, tribu à laquelle appartiendrait aussi le 
genre Pilacre , d’après les dessins qu’en a donnés M. Tulasne (1). 
Sur le» Lilas blancs; par M. A. Lavallée ( Journal de la Société 
centrale d'horticulture de France , avril 1877, pp. 261-265). 
M. Lavallée a fait dans ses serres de nombreuses expériences sur la cul¬ 
ture des Lilas forcés dans le but d’obtenir des fleurs blanches. 11 est arrivé 
à.cette conclusion que l’obscurité est inutile pour obtenir des Lilas blancs 
en serre. La chaleur prolongée et élevée seulement de 20° à 22° empêche, 
dit-il, la formation de la matière colorante du Lilas, mais elle ne la dé¬ 
compose ou ne la détruit pas, une fois qu’elle s’est formée ; à 10°, la chaleur 
n’a aucune action sur le principe colorant de ces fleurs. C’est donc la 
rapidité, et non l’obscurité, qui permet d’obtenir en serre des Lilas blancs : 
le principe colorant n’a pas le temps qui lui est nécessaire pour se déve¬ 
lopper lorsqu’on fait fleurir du Lilas en quatorze, quinze ou même vingt 
jours. Chaque fois que l’on pourra placer une touffe de Lilas à fleurs 
colorées dans un milieu où la température pourra être constamment main¬ 
tenue à 20° au-dessus de zéro, on en obtiendra des fleurs blanches, sans 
qu’il soit jamais nécessaire de recourir à l’obscurité. 
On prétend à tort, ajoute M. Lavallée, que le Lilas de Perse soumis à la 
culture forcée ne peut donner de fleurs blanches comme ses congénères. 
Il a obtenu des résultats identiques avec cette espèce. Il attribue l’insuccès 
des tentatives faites jusqu’à ce jour sur ce Lilas à ce qu’il a une végéta¬ 
tion encore plus rapide, et qu’une chaleur moins forte (16° à 18°) suffit 
pour amener le développement de ses fleurs, qui ne résisteraient pas du 
reste à une température plus élevée. 
Ouclcfucs points de nomenclature botanique ; par MM. Alpli. 
de Candolle et A. Cogniaux ( Bulletin de la Société royale de botanique 
de Belgique , t. xv, 1876, pp. 477-485); tirage à part en broch. in-8° de 
11 pages. 
Ces observations, les questions de M. Cogniaux et la réponse de 
M. Alph. de Candolle, font en quelque sorte suite aux observations con¬ 
signées par MM. Caruel et de Candolle dans notre Bulletin, t. xvn, 
page 225. 
Il s’agit ici de savoir comment on doit interpréter une difficulté de 
nomenclature soulevée fréquemment par le Généra plantarum de MM. Ben¬ 
tham et Hooker. L’un des auteurs lait passer dans un genre P. un certain 
nombre de genres établis avant lui et composés d’espèces portant des noms 
spécifiques connus, mais sans écrire nulle part le nom binaire d’aucune 
(1) Ann* sc. nat. 5* série, t. xv, tab. xn, f. 5. 
' i 
