80 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
comme normales ; l’étamine double non pas comme résultant de l’union 
de deux étamines simples, mais comme due à une vigueur de développe¬ 
ment plus grande ; le disque de la. fleur mâle comme de nature pistillaire, 
et celui de la fleur femelle comme un androcée rudimentaire, surgissant 
de la base du style; les placentas comme formant un cycle d’éléments 
alternant avec les carpelles ; les nucelles comme les sommets d’une base 
organique représentée par l’ovule; le tégument extérieur de l’ovule comme 
un pbyllome, et son tégument intérieur comme un trichome. 
Pour ce qui concerne les Plombaginées, le point principal est l’origine 
de l’ovule. Dans un très-jeune âge, avant la moindre trace d’un tégument 
quelconque, on aperçoit le sac embryonnaire dans la seconde couche de 
périblème vers l’extrémité de l’ovule en train de se développer. Une figure 
donnée par l’auteur est intéressante par les analogies qu’elle révèle avec 
ce qu’on sait du développement de l’ovule des Primula. 
Wider E. Reutîicr s Beitrage zur Entwickeluug§geschichtc 
der BSüthe; par M.A.-W. Eichler ( Botanische Zeitung , 1876, n° 33). 
M. Eichler répond dans cet article aux observations de M. Reuther. Il 
répète ce qu’il a déjà affirmé précédemment dans ses Blüthendiagr arrime, 
à savoir, que les cinq rudiments des faisceauxfibro-vasculaires sont faciles 
à voir à la base de Tandrocée des Cucurbitacées ; que la structure bilocu- 
laire des anthères est la structure normale dans cette famille, bien qu’avec 
quelques exceptions ; que le disque de la fleur mâle ne saurait être un 
rudiment de pistil, puisqu’il occupe dans les deux sexes une position sem¬ 
blable ; enfin que le disque de la Heur femelle ne peut être une production 
originaire de la base du style, puisqu’il est complètement séparé de cette 
dernière. M. Eichler fait encore entendre une protestation vigoureuse 
contre ce qu’il nomme la morphologie périblématique (1), et déclare qu’à 
ses yeux l’origine n’est point un critérium absolu qui puisse faire toujours 
décider de la nature d’un organe. 
ITctoei* fossile Erücïite der Oase CBiargeli (Sur des fruits fo&- 
. siles de l'oasis de Chargeh ); par M. 0. Heer (Denkschriften der Schwei- 
zerischen Naturforschenden Gesellschaft, t. xxvii, 1876). 
Ces fossiles ont été recueillis pendant l’hiver de 1874 par M. G. Schwein- 
furth. M. Heer les rapporte à l’époque crétacée supérieure; un fruit de 
Palmier a été trouvé dans les mêmes couches. Ces fossiles* sont caracté¬ 
risés par lui sous les noms de Diospyrôs Schweinfurthii et de Boyena 
(1) De périblème. Nous sommes complètement ici de l’avis de M. Eichler. Les expres¬ 
sions nouvelles de dermatogène, périblème et plérome, dont on abuse en Allemagne, ne 
renferment pas de notions nouvelles et ont souvent pour résultat principal de rendre fort 
obscurs certains travaux récents d’histologie végétale. Nous avons entendu un botaniste 
distingué exprimer cette pensée que la morphologie périblématique risque d’être parfois 
une morphologie quelque peu problématique 
