REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
143 
Fontainebleau, sur un petit district tout siliceux , les constrastes les plus 
extrêmes qu’on voit entre les sables de Haguenau et les calcaires portlan- 
diens du Jura, c’est-à-dire les bygrophiles et les xérophiles les plus caracté¬ 
ristiques à quelques pas les uns des autres, selon que les grès sont désagré¬ 
gés ou compactes. Les botanistes parisiens savent depuis longues années 
que sur ce point au moins l’application de la célèbre théorie de Thurmann 
est fausse, et que les singularités relevées par lui dans la végétation de Fon¬ 
tainebleau tiennent à ce que le calcaire y affleure sur plusieurs points de 
la forêt, notamment au mail d’Henri IY (1). M. Planchon l’a signalé d’après 
M. Decaisne (2). M. Fliclie a étudié à Fontainebleau en trois points l’exis¬ 
tence des calcaires : au carrefour des Hêtres (monts Gérard), au mont 
Pierreux et au mail d’Henri IV. Il a remarqué en outre que les végétaux 
offrent dans la forêt de Fontainebleau quatre groupements différents : 
tantôt l’ensemble de la végétation qui y couvre le sol se compose exclusi¬ 
vement de plantes silicicoles ; tantôt ce même ensemble se compose exclu¬ 
sivement de plantes calcicoles ; tantôt il se compose de plantes indiffé¬ 
rentes, les plantes caractéristiques des sols de composition chimique 
déterminée faisant défaut ; tantôt au milieu d’un ensemble de plantes sili¬ 
cicoles, on aperçoit çà et là, en petite quantité, des espèces franchement 
calcicoles. M. Fliche donne des listes de plantes de chacun de ces points. 
M. Grandeau, directeur de la station agronomique de Nancy, a bien voulu 
faire pour lui des analyses quantitatives des terres rapportées par lui de plu¬ 
sieurs de ces divers points. Il résulte de ces observations que les diffé¬ 
rences de végétation qu’on observe à Fontainebleau ne tiennent point au 
mode de désagrégation de la roche. L’existence de l’ensemble silicicole ou 
de l’ensemble calcicole du tapis végétal est toujours en relation étroite 
avec la nature minéralogique du sol et de la terre végétale. Cependant 
une faible proportion de cbaux ne paraît pas entraîner la disparition des 
Bruyères, qui persisteraient tant que la terre végétale n’en contient pas 
i,5 pour 100 (3). Les endroits où la végétation ne présente pas un type 
parfaitement accusé sont situés sur les sables. Les stations peuplées de 
plantes différentes se trouvent exclusivement sur les sables meubles. Quant 
aux plantes xérophiles ou calcicoles qui se présentent au milieu d’un 
ensemble d’espèces silicicoles, leur présence coïncide avec celle de con¬ 
crétions en grande partie calcaires, fortement effervescentes dans les 
acides (4). Elles peuvent aussi devoir une existence renouvelée d’année 
(1) M. Chatin le faisait remarquer en 1854', pendant l’herborisation où fut décou¬ 
vert le Goocbjera repens, le 23 juillet. Voyez d’ailleurs le compte rendu de l’herborisa¬ 
tion faite à Fontainebleau par la Société, le 12 août 1855, rédigé parM. de Schœnefeld 
(Bull. Soc. bot. Fr., t. n, p. 593). 
(2) Bull. Soc. bot., t. i, p. 355. 
(3) C’est à peu près ce que M. Chatin a constaté pour le Châtaignier (Bull. Soc. boti 
Fr., t. xvii, Séances, p. 195). 
(4) Ce fait remarquable et l’explication toute naturelle qu’en a trouvée l’auteur rappellent 
