REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
147 
La dernière partie de ce travail, écrite à un point de vue plus général, 
est un petit traité de géographie botanique de la Guyane anglaise. L’auteur 
y distingue la région littorale, la région des forêts primitives, la région 
du grès, qui s’élève brusquement en collines et même en montagnes à une 
certaine distance de la côte, et la région des savanes, qui règne sur les 
plateaux de ces montagnes. Il décrit les caractères de végétation de cha¬ 
cune de ces régions. 
©S* thc Comniissioiiei* ©f Agricniturc for iSi© 
year 1875. Un vol. in-8°. Washington, Government printing Office, 
1876. 
Dans ce rapport fait au nom du Département de l’Agriculture des États- 
Unis, nous trouvons un document important à signaler à nos confrères, le 
rapport du chimiste, M. Mac Murtrie. Quelques questions les intéressent 
particulièrement parmi celles qui sont traitées dans ce rapport, savoir : 
1° L’influence de la magnésie sur la végétation des sols calcaires. — 
L’auteur reconnaît qu’elle est pernicieuse; pour l’expliquer, on a dit qu’en 
se combinant avec l’eau et la silice, la magnésie forme dans le sol une 
sorte de ciment hydraulique. Cependant la magnésie a été employée avec 
avantage sur des sols argileux. Il semblerait, dit l’auteur, qu’en réagissant 
sur le silicate d’alumine, la magnésie donne naissance à un silicate double 
d’alumine et de magnésie, qui neutralise la causticité de la magnésie; 
que si celle-ci reste nuisible, elle le doit à ce qu’elle conserve au moins 
en partie cette causticité, parce que l’argile n’est pas assez abondante dans 
le sol. 
2° L’influence des composés arsenicaux sur la végétation.—De nom¬ 
breuses recherches ont été faites sur ce point, recherches au sujet des¬ 
quelles il faudrait d’ailleurs consulter le Report de l’année précédente. Il 
s’agit principalement de savoir dans quelle mesure le vert de Paris peut 
nuire à la végétation, quand on l’étend sur le sol pour détruire le Dory- 
phora, point fort important dans la culture des Etats-Unis, peut-être aussi 
prochainement dans celle de l’Europe (1). Il a été donné de l’arsenic à 
des plantes en quantité différente, toutes choses égales d’ailleurs, dans des 
expériences scientifiquement conduites et plusieurs fois répétées. L’auteur 
conclut que les plantes n’ont point le pouvoir d’absorber les composés 
arsenicaux répandus dans le sol ; bien que ces composés exercent une 
influence délétère sur la végétation, cette influence n’est pas à craindre, 
dit-il, tant qu’on n’atteint pas environ 900 livres par acre pour le vert de 
Paris, 400 livres par acre pour l’arsénite de potasse, et 150 livres pour 
l’arséniate de la même base. 
(I) Voyez plus haut, page 37. 
