1G4 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
taines peuplades l’emploient comme poison d’épreuve; d’autres en endui¬ 
sent la pointe de leurs armes. La substance toxique de l’Inée se trouve 
dans les graines, dont l’action a été examinée par quelques physiologistes. 
MM. Hardy et Gallois en ont extrait deux substances: l’une qui constitue 
le principe actif des graines, sans rentrer dans le groupe des alcaloïdes, 
et à laquelle ils ont conservé le nom de strophanthine ; l’autre qui pré¬ 
sente les caractères des alcaloïdes, sans avoir de propriété physiologique 
bien déterminée. Us ont proposé pour elle le nom d’inéine. 
Un cristal de strophanthine placé sous la peau de la patte d’une gre¬ 
nouille arrête après quelques minutes les mouvements du cœur de cet 
animal, alors même que les muscles et les nerfs sont encore excitables. 
La mort arrive par arrêt du cœur. 
Le fruit de l’Inée est, d’après la description de M. Hardy un follicule 
cylindrique gros comme le pouce, atténué à chaque extrémité, brun et 
glabre, à parois minces et fragiles, renfermant plus de cent graines ovales- 
aiguës, à bord tranchant, atténuées à leur extrémité, d’un centimètre 
et demi de longueur. Cela donne une addition utile à faire au texte 
du Prodromus (vin, 417), le fruit du Strophanthus étant resté inconnu 
à M. Alph. de Candolle. 
Études sur les I efbasoum <lc la France et de l'Europe 
centrale; par M. A. Franchet ( Bulletin de la Société archéologique , 
scientifique et littéraire du Vendômois, 1874-76) ; tirage à part en 
brochurein-8° de 131 pages. 
On sait que M. Franchet s’est déjà fructueusement occupé du genre 
Verbascum il y a plusieurs années (1). Son nouveau mémoire a l’impor¬ 
tance d’une monographie générale, parce qu’il embrasse la plus grande 
partie de Faire du genre et aussi parce qu’il comprend les nombreuses 
espèces exotiques naturalisées au Port-Juvénal ou dans les lavoirs de 
Marseille. Il adopte pour point de départ de la classification du genre, 
comme M. Bentham, le mode de division des anthères, mais il émet des 
critiques de détail sur la constitution de quelques-uns des groupes admis 
par ce célèbre botaniste, et que tantôt il supprime, comme les Spectabilia, 
les Glomerata, les Pyramidata, tantôt il juge convenable d’étendre ou de 
restreindre, en se fondant sur les documents réunis par M. Boissier et sur 
la connaissance aujourd’hui plus parfaite des hybrides. Il en résulte une 
classification nouvelle dans beaucoup de détails et qui embrasse la presque 
totalité des espèces décrites. M. Franchet a dû seulement en négliger une 
vingtaine, trop imparfaitement connues. 
Après avoir donné quelques détails sur les poils des Verbascum et sur 
leur valeur taxonomique, M. Franchet décrit toutes les espèces de ce 
(l) Voyez le Bulletin, t. xvi, Revue , pp. 24 et 40. 
