REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
207 
On thc relation hetwccu the Development, Reproduc¬ 
tion and Markings of thc Diatoniaceae ; par M. G.-G. Wal- 
lich ( the Monthly Microscopical Journal , février 1877, pp. 61-81, 
avec une planche). 
L’auteur commence par citer les opinions quelque peu différentes émises 
sur la structure de la valve des Diatomacées, par M. Carpenter (. Microgra- 
r 
phic Dictionary , édition de 1875), par M. W.-H. Smith, des Etats-Unis, 
dans son Memoir on the Diatomaceœ publié en 1872 dans the Lens, et 
par M. J. Denis Macdonald {Aimais and Magazine of Natural History, 
janvier 1869) (1). M. Wallich se fonde sur des observations antérieures, 
exposées par lui dans plusieurs mémoires, notamment dans les deux sui¬ 
vants — On Triceratium (Quarterly Journal of the Microscopical Science, 
1858, p. 242); On the Development and Structure of the Diatom valve 
(ibid ., t. vm, 1860, p. 129) — pour discuter certaines des contradictions 
présentées par ces différents auteurs. Il tient à établir que c’est lui qui a le 
premier constaté que la zone médiane intermédiaire aux deux frustules des 
Diatomées est formée de deux pièces glissant Lune sur l’autre et se déve¬ 
loppant par leurs bords libres (2). 
Ce qui l’occupe le plus dans son mémoire actuel, c’est d’établir com- 
encroûte les frustules. Il conclut de ses observations que cette sécrétion a 
lieu par les ouvertures marginales des valves, de la même manière que le 
revêtement de la coquille des Mollusques est sécrété par le bord du man¬ 
teau de l’animal. Il faudrait du reste, pour se renseigner complètement 
sur ce point, consulter encore un mémoire du même auteur : On the Dis¬ 
tribution and Habits of the pelagic and freshwater Diatomaceœ (Annals 
and Magazine of Natur al History, janvier 1860). 
Mais ce qui nous paraît se dégager comme le point le plus important de 
toutes les controverses agitées par M. Wallich et de tous les points de détail 
scrutés par lui, c’est ce fait que les Diatomées, depuis leur naissance jus¬ 
qu’à leur mort, sont soumises à tant d’influences dans leur développement, 
qu’il ne faut point regarder comme mathématique l’uniformité de leurs 
stries. lien résulte qu’on devrait grandement modifier l’usage que l’ou fait 
des Diatomées comme moyen de vérification pour l’excellence des len¬ 
tilles. C’est du reste ce que l’auteur avait déjà dit dans son mémoire : On 
the Markings of the Diatomaceœ in common use as Test-objects (Annals 
and Magazine of Natur al History, février 1860). Il ne conseille pas de 
(1) Voyez t. xvi, Revue , p. 37. 
(2) On trouvera dans le Nuovo Giornale botanico italiano, numéro de juillet 1877, un 
mémoire où M. Angelo Andres critique cette théorie, assez généralement acceptée au¬ 
jourd’hui, notamment depuis les travaux de M. Pfitzer. M. Andres préfère en revenir aux 
idées de Turpin, et considérer la Diatomée comme « un tutto unico inscindibile ». Il 
répugne aussi à admettre la diminution graduelle des Diatomées produite par dédouble¬ 
ment successif. 
