224 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
et sous le patronage du regretté M. Beaumier, alors consul de France 
à Mogador. Actuellement la flore du Maroc, qui ne montait en 1803 
qu’à environ 1500 espèces, est représentée dans l’herbier de M. Cosson 
par 2380 espèces ou variétés du premier ordre. Ces résultats nouveaux ne 
changent guère les proportions qui, dans le dernier travail de M. Cosson, 
expriment les affinités botaniques du Maroc ; elles augmentent faiblement 
les chiffres représentant les rapports du Maroc avec l’Orient désertique et 
les Canaries. 
M. Eug. Fournier a ajouté au chapitre XV une note sur la végétation du 
Nicaragua d’après les collections de M. Paul Lévy, et un appendice sur la 
répartition des plantes au Mexique. M. Fournier distingue au Mexique 
cinq zones de végétation : la zone littorale, la forêt tropicale, zone remar¬ 
quable par la culture du Cacao, des Bananiers, de la Vanille et de divers 
fruits des tropiques, qui fournit peu de végétaux propres à la flore mexi¬ 
caine ; la zone des savanes, à laquelle il faut rattacher les cultures de 
Canne à sucre, de Riz et de Coton ; la zone tempérée ou région des Mé- 
lastomacées, que l’on peut diviser en deux, d’après la nature des Chênes 
à feuilles persistantes dans la partie inférieure, à feuilles caduques dans 
la partie supérieure, et dont la culture la plus intéressante est celle de 
l’Oranger ; la région des Agave , où abondent les Cactus et les Com¬ 
posées, où le Maïs est la principale céréale, et la région supérieure, où la 
végétation arborescente d’abord, puis herbacée, cesse à 4800 mètres en¬ 
viron sur le pic d’Orizaba. M. Fournier donne les caractères principaux 
de la végétation de chacune de ces régions, et insiste surtout sur ce 
qu’elles ne sont pas nettement distinctes les unes des autres sur le 
terrain. 
M. Edouard André, qui revenait en décembre 1876 d’un grand voyage 
dans les Andes de la Colombie, a écrit au mois de février 1877 des addi¬ 
tions aux chapitres XVII et XX de l’ouvrage de M. Grisebach qui traitent 
de la Nouvelle-Grenade et des Andes. Ges additions se présentent sous 
forme de notes qui n’en dissimulent pas l’importance et qui souvent ont 
pour but de contredire certaines opinions ayant cours dans la science et 
que M. Grisebach avait naturellement acceptées. M. André s’est surtout 
attaché à la distinction des régions végétales, faite par lui de visu , et 
qu’il envisage tout autrement que Humboldt, dont les observations lui 
paraissent avoir été bien rapides et bien incomplètes. 11 faut noter aussi, 
dans la masse de ses nombreuses observations, celles par lesquelles 
il explique la dénudation de certains espaces dans les environs de 
l’Equateur, en même temps que la luxuriante végétation de certains 
autres (1). 
(1) On lira avec intérêt dans le Tour du monde le récit du voyage de M. André, qui 
d’ailleurs prépare en ce moment la publication scientifique des résultats complets de ce 
voyage. 
