SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
m 
Yes*aàoiogi»clae Bcîti*àge anr morphologisclien Dentimg 
de» Stau!)gefàs§es (Recherches tératologiques sur la valeur 
V 
morphologique de Vétamine) ; par M. Lad. Celakovsky (Pringsheim's 
Jahrbuecher, 1877, t. xi, l re livr., pp. 124-174, avec trois planches). 
v 
M. Celakovsky, comme on le sait déjà par quelques-uns de ses travaux 
antérieurs, accorde une grande valeur à l’interprétation des monstruo¬ 
sités. Sur le point qui fait le sujet de son nouveau mémoire, il déclare en 
commençant qu’on n’a que peu de chose à attendre de l’organogénie, tout 
au contraire des écarts de développement et de 1 examen morphologique. 
C’est là un retour à l’ancienne manière de considérer ces faits, aux doc¬ 
trines de la Théorie élémentaire , en opposition très-nette avec celles de 
l’école qu’on peut nommer à juste titre l’école de M. Payer. 
M. Celakovsky a examiné les Rosa , à anthères introrses, le Camellia 
japonica , à anthères extrorses, et le Dictamnus albus, sur lesquels des 
cas assez fréquents de monstruosités lui ont montré la transformation des 
pétales en étamines, et vice versa. Il reconnaît deux types dans ce qu’on 
pourrait nommer la pétalisation des étamines, ou plus simplement leur 
virescence, le type acrothécique et le type basithécique. Expliquons 
promptement ces termes un peu barbares. La thèque est ici la loge de 
Panthère, laquelle, comme on sait, se divise en deux logetles primitive¬ 
ment distinctes. Dans le type acrothécique, la partie pollinifère de l’or¬ 
gane staminal conserve le sommet de l’étamine devenue inférieurement pé- 
taloïde, et dans laquelle les deuxlogettes de chaque loge demeurent unies 
inférieurement. lien résulte, dans la virescence, la production d’un limbe 
double ou de quatre ailes partant d’un mésonèvre, chacune représentant 
une îogette. Tel est le type offert par la virescence des étamines du Dic¬ 
tamnus albus , les Sempervivum, les Ombellifères, etc. L’autre type appar¬ 
tient aux Camélias comme aux Roses. Ici les deux logettes de chaque loge 
sont séparées primitivement, et la Iogette marginale se conserve isolée et 
pleine de pollen le long du bord et jusqu’à la base du limbe anthéral plan 
et unique. Mais il y a une différence encore entre les Rosa et les Camellia. 
Chez les premiers, où la déhiscence est introrse, les deux logettes posté¬ 
rieures deviennent marginales et les deux logettes antérieures prennent 
une situation médiane, mais on voit toujours que toutes les quatre doivent 
leur origine à la face supérieure du limbe. Chez les Camélias, où la déhis¬ 
cence estextrorse,les phénomènes sont inverses; les logettes postérieures 
sont devenues antérieures, et les logettes antérieures sont devenues pos¬ 
térieures, mais celles-ci appartiennent toujours à la face supérieure de 
l’étamine (au point de vue physiologique du moins). 
Dans la suite de son mémoire, l’auteur traite incidemment diverses 
questions controversées, telles que la constitution de la fleur des Eu¬ 
phorbes et celle de Tandrocée des Naias. Sur le premier point, il accor- 
