34 SÉANCE DU 14 JANVIER 1898. 
subit la nécessité logique de séparer les Rosacées (dipérianthées) 
des Sanguisorbées (monopérianthées) , celles-ci étant interposées 
aux Paronycbiées et Amarantacées (I, p. 211). Et une note de 
cette page porte : « ... Le genre Parietaria ne devrait-il pas être 
rapproché de cette famille? » 
Trois ans après, dans son Esquisse du règne végétal , Marquis 
assigne aux Sanguisorbées, en tant que famille, la place entre les 
Amarantées et les Eupborbiées, signalant son affinité principale 
avec les Rosacées, p. 74. 
Mais l’exemple ne fut pas suivi, et Ad. Rrongniart, d’une part, 
Adrien de Jussieu, de l’autre, étaient autorisés à écrire, le premier : 
« Depuis le Généra plantarum d’A.-L. de Jussieu, on n’a pas 
hésité à réunir dans une même famille la Rose ou la Potentille à 
Heurs parfaitement complètes avec YAlchemilla à fleurs apétales, 
mais hermaphrodites, et le Poterium ou le Cliffortia à fleurs apé¬ 
tales et diclines » ( Énum . des genres de Plantes , 2 e édit. 1850, 
p. 13) (1); le second : « Il est telle famille ou une tribu entière 
a perdu une partie des organes qui caractérisent le type parfait, 
comme, parmi les Rosacées, les Sanguisorbées généralement dé¬ 
pourvues de corolle, avec un petit nombre d’étamines, une seule 
qi elquefois, et les carpelles réduits à deux ou à l’unité : Une 
classification qui veut rester naturelle ne peut les éloigner de la fa¬ 
mille sous le nom de laquelle elles se trouvaient primitivement... » 
(Art. Taxonomie du Dict. univ. d'hist. nat.). 
Aussi, Achille Richard, après avoir proposé, dès 1846, une clas¬ 
sification à lui propre (. Éléments de Botanique ), et dont il mainte¬ 
nait les bases en 1852 ( Précis de Botanique , 214), n’a pas hésité 
à éloigner les Sanguisorbées du groupe des Apétales hermaphro¬ 
dites en tête des Dicotylédones, pour les placer dans les Rosacées 
de la classe des Polypétales périgynes. 
Quelques phytographes modernes n’ont tenu aucun compte de 
ces déclarations et exemples, et se sont rapprochés du sentiment 
de Lamarck. Tel Grenier, qui, après avoir en 1848, de concert avec 
(1) Et je relève le passage suivant d’une lettre d’A. Moquin-Tandon à Au¬ 
guste de Saint Hilaire, en date du 22 décembre 1844 : « M. Brongniart me dit 
que son collègue, M. A. de Jussieu, avait trouvé sa suppression des Apétales 
un peu prématurée. Je lui dis que, parmi les Phytolaccees et parmi les Chéno- 
podées , il existe deux ou trois genres avec une corolle ; cette annonce lui causa 
uu indicible plaisir. » 
