DISMIER. — MOUSSES DES ENVIRONS DE PARIS. 
9 
n’avons pas à insister ici sur les qualités éminentes dont M. Alfred 
Monod a fait preuve dans les hautes fonctions qu’il occupait : les col¬ 
lègues qui ont parlé sur sa tombe lui ont rendu pleine justice. Nous 
voulons seulement rappeler ici que ce n’était pas seulement un admi¬ 
nistrateur et un jurisconsulte de premier ordre, mais qu’il avait un goût 
très vif et très éclairé pour les sciences naturelles, qu’il en suivait les 
progrès, non seulement dans les livres et dans des entretiens avec les 
hommes de science dont il aimait s’entourer, mais en observant directe¬ 
ment lui-même pendant le temps dont il pouvait disposer. Notre Société 
fit appel à ses lumières dans certaines circonstances difficiles et il a bien 
voulu suivre au Conseil d’Etat les démarches qu’elle eut à faire pour 
obtenir la modification de quelques articles de ses Statuts. Tous ceux 
qui ont eu l’occasion d’approcher M. Alfred Monod en conserveront le 
souvenir comme d’un des hommes les meilleurs et les plus complets 
qu’il leur ait été donné de rencontrer. 
M. le Président annonce une présentation nouvelle et pro¬ 
clame membre de la Société : 
M. Guffroy (Charles), ingénieur-agronome (I. N. A.), 
licencié ès sciences, rue Legendre, 108, à Paris, qui 
avait été présenté dans la dernière séance par MM. Éd. 
Prillieux et d’Alverny. 
M. le Président annonce ensuite que M. Gibault, ancien 
membre démissionnaire, a été admis sur sa demande à faire 
de nouveau partie de la Société. 
M. Dismier fait à la Société la communication suivante 
CONTRIBUTION A LA FLORE BRYOLOGIQUE DES ENVIRONS DE PARIS (3 e Note); 
par Al. Ci. niSUlER. 
Par deux Communications précédentes (1) faites à la Société 
botanique, j’ai essayé de donner un aperçu de la flore bryologique 
des environs Est de Paris. Je viens aujourd’hui, par une troisième 
Note, apporter un nouvel appoint à l’étude de cette région, qui 
avait été, pour ainsi dire, complètement délaissée par les bota¬ 
nistes parisiens. 
(1) Bull, de la Soc. bot. de Fr., séances des 13 décembre 1895, p. 667, et 
M juillet 1896, p. 369. 
