MALINVAUD.— RÉPONSE A M. GILLOT (QUESTIONS D’ORTHOGRAPHE). 71 
d’après lui par la grande majorité des botanistes, Lémery, Lamarck, 
De Candolle, Bescherelle, Lecoq, Poiret, Vaucher, Boreau, Cosson et 
Germain de Saint-Pierre, etc., et qui cependant, ne se justifiant en 
aucune sorte, doit être absolument rejeté, n’en déplaise à Tournefort 
et à ses copistes! 
Sur ces sujets d’ordre secondaire, mais d’intérêt indiscutable, j’aime¬ 
rais voir la Société botanique de France , avec l’autorité qui lui con¬ 
vient, jouer le rôle d’une véritable Académie, discuter et fixer les règles 
et les termes d’une orthographe rationnelle et certaine, autant que pos¬ 
sible, uniquement adoptée dans son Bulletin , et qui, obligatoire pour 
tous ses membres, serait bientôt mise en usage par tous les botanistes 
sérieux et sans parti pris. Il y a parmi nos collègues assez d’hommes 
érudits et compétents pour constituer une Commission de nomenclature 
et d’orthographe, appelée à statuer dans le sens que j’indique. Je vous 
soumets mon idée. A vous, mon cher Secrétaire général, qui rentrez, 
au premier rang, dans cette catégorie de savants, d’apprécier si elle vaut 
la peine d’être soumise à notre Société, et dans quelle mesure elle pour¬ 
rait être mise en pratique. Ce serait le seul moyen d’éviter des « chi¬ 
canes », qui menacent autrement de s’éterniser, sans aucun profit et 
sans aucune solution, dans la nomenclature botanique. 
Veuillez agréer, mon cher Secrétaire général, etc. 
M. Malinvaud a répondu dans les ternies suivants : 
*> «■ 
Mon cher confrère, 
Ainsi que vous voulez bien en témoigner par une allusion trop bien¬ 
veillante à de modestes écrits, je partage tout à fait votre manière de 
voir sur la considération que méritent les questions de nomenclature et 
d’orthographe technique. D’accord sur le principe, nous différons seule¬ 
ment sur quelques applications. 
Vous avez été surpris de rencontrer, dans un récent numéro du Bul¬ 
letin, à quelques pages de distance, les deux « graphies » (permettez-moi 
de vous emprunter ce commode néologisme) Onothera et OEnothera . 
La première, adoptée par M. Lêveillé, se trouvait (page 398) dans les 
titres donnés par notre confrère à quelques-uns de ses travaux, donc 
sous sa responsabilité personnelle; l’exactitude rigoureuse qu’on doit 
apporter dans toute citation interdisait d’en modifier l’orthographe. Au 
contraire, p. 416, à propos d’une « nouvelle » dont la rédaction incom¬ 
bait au secrétariat, l’orthographe normale a repris ses droits. Tout cela 
est dans l’ordre. Les zélateurs de la graphie Onothera , ayant toute lati- 
