GILLOT. — SECONDE LETTRE A M. MALINVAUD. 
75 
grande majorité des auteurs écrivent à tort circinnatus, cirrliosus, 
Adiantlium , Allosurus , etc., au lieu de circinatus, cirrosus, Adian¬ 
tum j Allosorus , que demanderait l’orthographe « rationnelle et cer¬ 
taine », etc., etc. Si manifeste que soit l’incorrection dans ces cas élé¬ 
mentaires, on ne peut rectifier le mot fautif qu’avec le consentement de 
l’auteur intéressé. 
Référons-nous, en terminant, à l’avis libéral, magistralement exprimé 
en ces termes par Alphonse de Candolle : 
Art. 2. — Les règles de la nomenclature ne peuvent être ni arbitraires 
ni imposées. Elles doivent être basées sur des motifs assez clairs et assez 
forts pour que chacun les comprenne et soit disposé à les accepter (1). 
Veuillez agréer, etc. 
[Note ajoutée pendant l'impression. 
M. le D r Gillot a répondu à la lettre de M. Malinvaud par 
les lignes suivantes : 
« 
Mon cher confrère, 
La courtoise et savante réponse que vous avez bien voulu faire à ma 
proposition est une preuve nouvelle de son opportunité. Et, tout en 
acceptant les raisons très valables exposées par vous, je crois pouvoir 
affirmer que, dans ces questions d’orthographe, la plupart des botanistes 
n’ont guère d’opinion personnelle, et copient souvent, un peu au hasard, 
par indifférence, par ignorance ou par routine, les auteurs qui les ont 
précédés, surtout quand ces auteurs ont l’autorité du nom et du temps (2). 
Vous citez même, non sans malice, mon propre exemple! J’accepte la 
leçon, et ce m’est une raison de plus pour estimer que, si un corps savant, 
aussi compétent que la Société botanique de France, voulait bien, comme 
il en existe des exemples malheureusement trop rares dans le Bulle¬ 
tin , discuter ces questions d’étymologie, d’orthographe, de genre, etc., 
rectifier « les noms fautifs », comme l’y invite l’article 66 des Lois de 
la Nomenclature botanique que vous rappelez, et formuler une opinion, 
elle rendrait un grand service à la nomenclature, d’autant que les vo- 
(1) Lois de la Nomenclature botanique , art. 2. 
(2) Je partage sur ce point l’opinion de notre confrère. Comment un débu¬ 
tant, lisant, par exemple, l’inepte Allosurus dans le traité classique de Grenier 
et Godron, songerait-il à le remplacer par Allosorus ? C’est aux maîtres né¬ 
gligents dont les livres propagent ces dégradations de l’orthographe qu’on doit 
en faire remonter la responsabilité... « De tout temps , dit le fabuliste, les 
petits ont pâti des sottises des grands. » (Ern. Malinvaud.) 
