PARIS. 
LETTRE A M. MALINVAUD. 
155 
Nous y voilà donc ! 
Pas toujours, ce dont je me blâme; car dans certains cas, et précisé¬ 
ment dans ceux que M. Bescherelle cite pour la critiquer, cette façon 
d’agir me paraît commandée, je ne dirai pas : par la plus élémentaire 
probité scientifique, le mot serait assurément beaucoup trop gros et 
dépasserait ma pensée; mais tout au moins par cette courtoisie profes¬ 
sionnelle dont les botanistes français ont, jusqu’à ce jour, laissé à ceux 
d’un autre pays le soin de s’affranchir. Et j’espère le démontrer. Mais, 
auparavant, deux observations. 
« Les Mousses recueillies au Japon par le D r Savatier... n’ont fait 
l’objet d’aucune distribution, puisqu’elles n’existaient que dans l’herbier 
de M. Franchet qui me les a données et dans l’herbier de Schimper 
qui les a nommées, sans les décrire. » M. Bescherelle oublie que, lorsque 
en 1893 je lui ai communiqué le Catalogue de Mousses de mon her¬ 
bier afin qu’il vît s’il y existait quelques espèces que je pusse avoir le 
plaisir de partager avec lui, il a pu y constater la présence de ces mêmes 
Mousses, que Schimper avait données à Buchinger et à moi aussitôt 
après les avoir déterminées; de sorte que je les ai possédées en même 
temps que lui, sinon même avant lui. Cette observation n’a d’ailleurs 
d’autre importance que de montrer une fois de plus que, dans sa 
critique, M. Bescherelle n’a pas été impeccablement servi par sa... mé¬ 
moire. 
a Wilson a donné, dans The Keiv Journal of Botany , IX, le nom des 
espèces de Mousses récoltées aux Indes orientales... sans faire suivre 
ces noms de diagnoses. » Ceci, par exemple, je l’ignorais absolument. Les 
périodiques, on s’en doute assez, sont clairsemés à Dinard. Je possède 
personnellement le Linnœa , la Bevue bryologique, YHedwigia jusqu’en 
1870. Pour le reste, j’ai dû faire plusieurs voyages à Paris et m’installer 
de longues heures dans la bibliothèque du Muséum. Mon temps étant 
mesuré, j’ai complètement négligé le Kew Journal, dont je n’avais pas 
besoin, puisque toute la bibliographie asiatique de Wilson est reproduite 
dans l’ouvrage de M. Mitten, comme sa bibliographie britannique l’est 
dans le Synopsis de Schimper. Mais ceci n’influe en rien sur ma démon¬ 
stration, que voici. 
Un botaniste entreprend la description d’une collection de plantes 
exotiques auxquelles un amateur a déjà donné des noms quelconques 
pour avoir la joie de les faire suivre du sien; il n’en a cure, et a raison. 
Mais, quand il s’agit d’un Wilson, d’un Schimper, il n’en va plus de 
même, et quelque déférence, quelques égards vis-à-vis de ces maîtres 
sont d’autant moins superflus qu’on verrait avec déplaisir, et non sans 
raison, ses junior es en manquer vis-à-vis de soi-même. 
Or Wilson a nommé Macromitrium parvulum , dans l’herbier royal 
