178 
SÉANCE DU 22 AVRIL 1898 . 
raison d’une habitude acquise, soit plus souvent parce qu’ils cor¬ 
respondent à une tenue générale qui leur est particulière. C’est le 
cas des Hottonici, comme c’est aussi celui des Omphalogramma , 
qui pourraient être considérés comme le type terrestre des Hot- 
tonia , ce dernier empruntant à sa végétation aquatique son carac¬ 
tère leplus saillant, celui d’avoir des feuilles profondément pecti- 
nées et verticillées (1). 
: 0utre les particularités que j’ai exposées plus haut, les Ompha- 
logramma en présentent encore quelques autres qu’on ne retrouve 
point chez les Primula, tels que la pubescence, formée de poils 
glanduleux et de poils pluricellulés, qui recouvre extérieurement 
la corolle; la forme concave du stigmate; le développement de 
l’axe portant les graines qui fait saillie d’un ou de deux centi¬ 
mètres au-dessus du point où elles sont fixées. Le genre peut donc 
être caractérisé ainsi : 
Omphalogramma gen. nov. (2). 
Calix profunde 5-8 partitus, segmentis lanceolato-linearibus ; corolla 
magna, infundibuliformis vel hypocrateriformis, tubo superne dilatato 
vel e basi sensim ampliato, lobis obcordatis vel obscure emarginatis, 
margiue integerrimis vel plus minus eroso laceris. Stamina tubo in- 
serta, filamentis glabris vel pilosulis, antheris magnis, oblongo sagit- 
tatis, vel minoribus, ovatis; Stylus in capsula diutius persistens, stig¬ 
mate parvo, infundibuliformi ; ovarium ovatum multiovulatum, ovulis 
hemitropis; capsula magna ovato-oblonga vel subcylindrica, apice valvis 
brevibus 5-7 rupta; semina plana, latiuscule alata, subquadrata vel 
subtriangularia, pro majore parle mox vel demum complété anatropa; 
(1) Il faut pourtant remarquer, à ce propos, que la disposition en verticille 
des fleurs s’observe fréquemment chez les Primula , et que, dans ce cas, les 
feuilles bractéales ont la même disposition. On trouve aussi des feuilles pec- 
tinées dans le Primula incisa Franeh., plante des lieux frais et des grandes 
altitudes; mais lapectination des feuilles dans cette espèce, quoique très nette, 
est assez superficielle. 
(2) M. Pax, le plus récent monographe des Primulacées, a substitué un peu 
légèrement au nom de section Omphalogramma celui de Barbatæ , parce que, 
dit-il, Botanische Jahrb. X, 209, il n’est pas établi que les trois espèces dont 
se compose la section aient des graines conformées de la même façon que 
celles du P. Delavayi . On sait aujourd’hui que les prévisions de M. Pax ne se 
sont pas réalisées. D’ailleurs que deviendrait la nomenclature, si la méthode 
de M. Pax était appliquée et si, pour conserver un nom générique, il fallait 
que ce nom caractérisât toutes les espèces que l’avenir introduit successive¬ 
ment dans ce genre? 
