198 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
6. Centaurea microptilon Godr. (C. nigrcscens (3. intermedia 
Gaud.). — Une forme : C. Berheri F. Gér. 
7. C. Debeauxii Godr. — Une sous-espèce : * C. nevadensis Boiss. 
et R. 
8. C. nigra L. — Le C. Endressi Hochs. et Steud. (C. coronata 
Lamy) en serait une variété, et le C. nemoralis Jord. est considéré ici 
comme une forme, à laquelle se rattacherait comme variété le C. consi - 
milis Bor. 
M. Rouy mentionne les hybrides suivants : 
C. extranea Beck {Jacea X nigrescens). 
C sparia A. Kern. ( amara X stenolepis). 
C. Michaeli Beck ( Jacea X stenolepis ). 
C. sciapliila Vukot. ( stenolepis X nigrescens). 
C. cirrhata Reichb. (1) ( Jacea X nervosa). 
Nolons, en terminant, que les Centaurea amara L. et Jacea L., 
réunis spécifiquement par quelques auteurs, sont distingués comme il 
suit par M. Rouy : 
— Appendices nettement concaves, larges, subcucullés au sommet, 
dressés mais non étroitement appliqués, peu et largement frangés; 
plante + pubescente-blanchâtre ; floraison tardive. . . C. amara L. 
— Appendices plus petits, à peine concaves, non cucullés au sommet, 
appliqués, à bords moins scarieux-blanchâtres et + profondément 
frangés ou lacérés; plante zh verte ; floraison estivale... C. Jacea L. 
Ern. Malinvaud. 
Orcliis alata Fleury, morphologie et anatomie, par le D r X. Gillot 
(Monde des plantes, Bulletin de ÏAssociation française de bota¬ 
nique, livrais, du 1 er mars 1898). 
M. le D r Gillot rappelle que, dans une Note publiée en 1881 (2), frappé 
de la dispersion étendue de YOrchis alata , dont il avait relevé une 
cinquantaine de localités réparties dans différents départements, et de 
son abondance dans certaines stations où il croît souvent en plus grande 
quantité que ses parents présumés (les 0 . Morio et laxiflora), parfois 
même en l’absence immédiate d’un de ceux-ci, en raison aussi de son 
évidente fertilité, il avait émis des doutes sur sa nature hybride, étant 
disposé à le considérer plutôt comme une forme d’un groupe spécifique 
(1) Ce mot devrait s’écrire cirrata, de même qu’on écrit correctement 
cirrosus (et non cirrhosus). 
(2) Bull. Soc. bot. de France , t. XXVÜI (1881), p. 307. 
