BATTANDIER. — NOTES SUR QUELQUES PLANTES D’ALGÉRIE. 235 
Ricci Gay et surtout bulgaricum Uechtr., dont il diffère par sa capsule moins 
grosse, ses sépales apiculés, moins hispides, etc. 
3° Centaurea hypanica Pacz. — Plante charmante, affine des C. Bcsse- 
riana DC., polyclada DG. et arenaria MB. Remarquable par ses capitules 
d’un blanc d’argent, ses fleurons blancs, tubuleux, ses feuilles 3-5-fides, 
vertes en dessus, un peu floconneuses en dessous, ses rameaux nombreux, 
assez divergents. 
Ces trois espèces croissent dans la province de Cherson, où elles ont été 
récoltées par Fédossejew. 
Quant aux plantes de la Russie d’Europe contenues dans l’herbier sus-men¬ 
tionné (environ 5 500), voici les noms des principaux collecteurs, qu’il faudra 
ajouter à ceux déjà cités : Antonow (plantes deNowgorod), Alexeenko (plantes 
d’iekaterinoslaw), Bjelezky (Kazan, Pollawa, Simbirsk), Borsczew (Czernigow), 
A. Busch (Kazan), N. Buscli (Livonie, etc.), Fédossejew (Cherson), Flôrow 
(Wladimir), Fomin (Livonie, Saratow), Ispolatow (Pskow), Kupffer (Livonie), 
Kupzis (Iekaterinoslaw), Pabo (Cosaques du Don, Crimée), Petunnikow (Mos¬ 
cou), Puring (Pskow), Rodd (Orembourg, Perm, Oural central), Rudmin (Wi- 
tebsk), Skestakow (Podolie), Schrôder (Kazan), Skalosubow (Perm), Süsew 
(Orembourg, Perm, Oural), Tranzschel (Saratow), Westberg (Livonie).] 
M. Battandier a adressé à la Société la communication 
suivante : 
NOTES SUR QUELQUES PLANTES D’ALGÉRIE; par il. BATTANDIER (1). 
Ranunculus rupestris Gussone. — D’après Sv. Murbeck ( Con¬ 
tributions à la Flore du nord-ouest de VAfrique, Lund. 1897), 
c’est à cette espèce qu’il convient de rapporter le Ranunculus des 
montagnes de l’Algérie appelé tour à tour par les fïoristes algé¬ 
riens R. blepharicarpos Boissier et R. Warionii Freyn. Je ne 
connais point la description originale de cette dernière plante et 
ne puis rien en dire, mais nous n’avons sûrement en Algérie que 
deux espèces dans ce type, à savoir : le R. spicatus Desf., limité au 
littoral d’Alger, et l’espèce montagnarde que Murbeck rapporte 
avec raison, je crois, au R. rupestris. Le R. blepharicarpos Bois¬ 
sier est bien voisin aussi et n’est peut-être qu’une variété de ce 
même type, mais en tout cas cette variété serait limitée à l’Espagne, 
où existe aussi le R. rupestris (Gonf. Willk. Prodr. Fl. Hisp ., 
vol. III, p. 981, addenda). 
(1) Les espèces marquées d’un astérisque sont nouvelles pour la flore algé¬ 
rienne. 
