SÉANCE DU 10 JUIN 1898. 
m 
lifique, elles peuvent avoir parfois une grande commodité et per¬ 
mettre, dans une certaine mesure seulement, la différenciation des 
types spécifiques. Tel est le cas par exemple de quelques Salix , 
que nous avons étudiés ainsi que leurs hybrides : 
S. pentandra , cinerea, aurita , repens , 
S. pentandra X cinerea, cinerea X aurita, repens X aurita, 
repens 2 X aurita, aurita 2 X repens , aurita X repens. 
Les échantillons provenaient des environs de Paris, de la Lor¬ 
raine, du Jura et de la Suisse. Non seulement il y a des différences 
nettes dans la grandeur et la forme de la moelle des rameaux, 
mais on voit très bien ces différences s'unir et s'atténuer par l’hy¬ 
bridation. L’étude du parenchyme médullaire lui-même présente 
des variations parallèles et aussi nettes. 
Avant de citer quelques applications de l’anatomie à la classi¬ 
fication, convient-il de nous demander, comme d’autres l’ont fait, 
quel organe, quelle partie du végétal, nous devons choisir pour 
nos recherches? Ce serait tomber dans une grossière erreur, 
asseoir des fondations solides sur un terrain instable. Des types 
spécifiques différents peuvent en effet présenter, et présentent 
presque toujours, un ou plusieurs organes qui ne diffèrent entre 
eux que quantitativement, étant absolument semblables qualitati¬ 
vement. Tous les organes étant d’ailleurs susceptibles de cette 
conformité qualitative, on conçoit que le critérium anatomique, 
appliqué dans ces conditions, s’il fournirait parfois de bons types 
spécifiques, donnerait dans d’autres cas comme type unique un 
ensemble multiple de types différents n’ayant parfois de commun 
entre eux que la structure de l’organe seul considéré systémati¬ 
quement. Ce qu’il faut étudier au point de vue de la clas¬ 
sification ANATOMIQUE, C’EST L’INDIVIDU TOUT ENTIER, CE SONT 
TOUS SES ORGANES, TOUS SES TISSUS. 
Est-ce à dire que cette étude complète sera toujours nécessaire? 
Evidemment non : Si deux individus présentent, pour un même 
ORGANE, DES DIFFÉRENCES iVNATOMIQUES QUALITATIVES, ON POURRA 
ASSURER, SANS POUSSER PLUS LOIN LES RECHERCHES, QU’lLS APPAR¬ 
TIENNENT A DEUX TYPES SPÉCIFIQUES DIFFÉRENTS. 
Mais, par contre, si deux individus ne présentent pour un 
MÊME ORGANE QUE DES DIFFÉRENCES ANATOMIQUES QUANTITATIVES, 
ON NE POURRA ASSURER QU’lLS APPARTIENNENT A UN MÊME TYPE 
SPÉCIFIQUE QU’APRÈS AVOIR ÉTUDIÉ COMPARATIVEMENT TOUS LES 
