;}ô8 
SÉANCE DU iü JUIN 1898. 
formes, dont les caractères sont devenus d’une fixité suffisante pour 
être transmis par l’hérédité. De semblables variétés peuvent alors 
être considérées maintenant comme de véritables espèces; elles 
sont cantonnées dans des aires géographiques nettement déli¬ 
mitées, mais d’étendue très variable, et il se peut que l’étude 
approfondie de celte distribution géographique amène l’observa¬ 
teur à des conclusions importantes sur les rapports phylogéné¬ 
tiques des formes ou espèces qui composeront un phylum; ces 
résultats, intéressants pour le biologiste, ne le seront pas moins 
pour le botaniste classificateur. 
Une très remarquable tentative, dirigée dans ce sens, vient 
d’être faite récemment par M. de Wettstein, auteur de deux Mo¬ 
nographies systématiques concernant le genre Euphrasia et la 
sect. Endotricha Frôl. du genre Gentiana. Les recherches de ce 
savant botaniste sur les aires de dispersion géographique de ces 
plantes l’ont amené à créer ce qu’il appelle la méthode morpho- 
géographique. Ce sont les idées de M. de Wettstein et l’exposé de 
sa méthode dont nous nous proposons de donner maintenant un 
compte rendu résumé, pensant ainsi rendre service à beaucoup 
de nos confrères et susciter des observations critiques de voix 
beaucoup plus autorisées que la nôtre. Dans l’exposition ci-des¬ 
sous du Mémoire, nous suivons entièrement l’ordre adopté par 
l’auteur, en lui laissant la complète responsabilité des opinions 
exprimées. 
1.— Tendances actuelles de la botanique systématique; 
RECHERCHES EXÉCUTÉES JUSQU’lCI DANS CETTE VOIE. 
La botanique systématique, dit M. de Wettstein, s’est proposé 
une double tâche : 1° donner un aperçu du développement des 
plantes existant de nos jours; 2° faire une révision précise et ré¬ 
sumée de toutes les plantes connues. 
Le nombre des botanistes qui s’occupent de cette seconde tâche 
est de moins en moins élevé; ils représentent l’école primitive de 
la Systématique, laquelle est restée une science élémenlaire, 
depuis que la botanique s’est enrichie des données théoriques de 
l’évolution. D'autres botanistes, au contraire, dirigent exclusive¬ 
ment leurs recherches vers la première conception, et malheureu¬ 
sement ils s’égarent, la plupart, dans le domaine de la théorie. Il 
