TERR0T. — THÉORIES MORPHO-GÉOGRAPHIQ. DE M. V. WETTSTEIN. 35ff 
existe aussi actuellement une troisième classe de systématiciens 
qui, tout en cherchant à établir une classification rationnelle, ne 
perdent pas de vue l’histoire du développement et font intervenir 
xlans leurs travaux la recherche de l’origine des formes, recherche 
susceptible de donner un aperçu de cette histoire. Enfin, une 
quatrième façon d’envisager la systématique, consiste à introduire 
dans la classification les relations phylogénétiques des plantes. 
Edifier un système sur les simples données de la phylogénie serait 
très dangereux, et nous devrons nous déclarer satisfaits si le sys¬ 
tème nous donne simplement un aperçu de nos connaissances sur 
l’hérédité; car il nous est impossible d’exprimer ces dernières 
dans un système rationnel. Il est bien entendu que les théories de 
i la descendance devront n’entrer en ligne de compte que si elles 
sont suffisamment motivées. 
M. de Wettstein est persuadé que la systématique actuelle 
manque de précision et de clarté et ne peut suffire aux exigences 
■de la science, comme le montrent les différentes classifications 
proposées depuis Linné. La systématique des grandes divisions du 
règne végétal est évidemment devenue plus rationnelle par l’inter¬ 
vention des théories delà descendance ; mais il est loin d’en être 
de même pour les phylums. Ceux-ci restent souvent d’un âge très 
différent et par conséquent d’une valeur différente pour la systé¬ 
matique; certaines espèces sont restées invariables à travers la 
succession des siècles, tandis que d’autres prennent encore nais¬ 
sance de nos jours. Il sera possible, par la construction d’arbres 
généalogiques, de déterminer la valeur des espèces, en subordon¬ 
nant les plus récentes aux anciennes. 
L’auteur pense que Linné, en rattachant, par exemple, au 
Primula veris , les variétés : a. officinalis , p. elatior , y .acaulis. 
et au Valeriana Locusta , les variétés : a. olitoria, (3. vesicaria , 
y. coronata , dentata , s. radiata , voulait déjà indiquer claire¬ 
ment les conditions d’apparition d’une espèce sous l’influence du 
milieu. Cette conception devint courante plus tard avec Lamarck, 
Saint-Hilaire, Goethe, Sprengel. De plus, à la fin du siècle der¬ 
nier, on admit que des phylums plus récents pouvaient, par l’ob¬ 
servation du développement de l’espèce, être rattachés à l’espèce 
primitive existante. 
Ainsi Koch distinguait dans YEuphrasia officinalis les variétés : 
a. pratensis , p. neglecta, y. nemorosa , S. alpestris. Il est évident 
