CLOS. — DES VICIA NA11BONENSIS L. ET SERRATIFOLIA JACQ. 381 
auriculatæ... folia integerrima... » (. Iilastr., 48). Cet errementfut 
suivi par Lamarck et De Gandolle (Flore franc. IV, 597), attri¬ 
buant aussi au F. narbonensis les caractères du F. serraiifolia, 
des feuilles inégalement et fortement dentées en scie..., des sti¬ 
pules fortement incisées dans le haut de la plante, le vrai F. nar¬ 
bonensis aux folioles entières étant donné par eux comme un pro¬ 
duit de la culture constituant la variété Q. hortensis. 
En 1807, Loiseleur-Deslongchamps (Flora gallica , 462) y voit 
deux variétés d’une même espèce, suivi par Sebastiani et Mauri 
(Flor. rom. Prodr ., 244, de 1818). 
En 1813, Lapeyrouse (Hist. abrég. pl. Pyrén ., 420) inscrit seu¬ 
lement le F. narbonensis L. avec les indications Perpignan au 
champ de Mars ; Toulouse à Larramet; or le seul échantillon de 
son herbier pris en Roussillon appartient au F. serratifolia, qui 
vient aussi seul à Larramet (foret des environs de Toulouse). 
Huit ans après, de Saint-Amans (Flor. agen., 295) n’admet que 
F. narbonensis, suivi par Puel (Calai, plant. Lot, 175), et ils ne 
signalent pas même le F. serratifolia, tandis qu’en 1837, Noulet 
(Flor. Bass. sous-pyr., 182) et Dietrich (Synops. plant. IV, 1109) 
voient dans le second un synonyme du premier. 
A partir de cette époque, plusieurs des phytograplies les plus 
autorisés ne considèrent le F. serratifolia que comme une variété 
du F. narbonensis, tels Seringe (in DG. Prodr. II, 364), Koch 
(Syn., 215), Grenier et Godron (Fl. de Fr. I, 463), Steudel (No- 
mencl. bot.), Jacques et Hérincq (Man. génér. plant. I, 454), de 
Pouzolz (Fl. Gard, 268), et récemment encore Gillet et Magne 
(Nouv. Flor. franc.), Camus (Calai, plant, de France, 70), G. 
Gautier (Cat. Pyr.-Or ., 154), Debeaux (Revis. Flor. agen., 91), 
Acloque (Flor. franç., 226). 
La distinction spécifique des F. narbonensis et serratifolia a été 
admise soit par les fïoristes du centre et du sud-ouest de la France 
où ne croît que ce dernier, savoir : Lecoq (Géogr. bot. de l’Eur. V, 
571) (1), Boreau (Fl. centr., 3 e édit., 175), Lloyd et Foucaud (FL 
de l’Ouest, 4 e édit., 108), Le Grand (Stat. Forez, 106), F. Gustave 
et Héribaud-Joseph (FL d’Auv., 306), Lecoq et Lamotte (Catal. 
pl. vase. Plat, centr., 142), Noulet (FL de Toutous., 3° édit., 44), 
(1) Énonçant que le F. serratifolia n’est pas une variété du V. narbonen¬ 
sis , et qu’il en parait toujours très distinct (p. 572). 
