38:2 
séance du 24 juin 1898 . 
Arrondeau (Flor. loulous 108), de Martrin-Donos(F/on^. Tarn., 
177), Rodet et Baillet (Bol. agric . et médic., 2 e édit., 225), Bras 
(Calai, plant. Aveyr ., 128), soit par ceux des régions où croissent 
les deux, tels Boissier (FL Orient ., II, 577), Loret et Barrandon 
(Fl. Montp. 1,188), Gusson e (Fl. sic. Syn. II, p. 280), Colla (Herb. 
pedem. II, 210), ce dernier déclarant, à propos du vrai Vicia nar- 
bonensis aux folioles très entières : « nec mihi unquam occurrit in 
Pedemontio, utique in agro nicæensi planta pedemontana potius 
pertinet ad sequentem T r . serratifolia ». 
Tandis qu’en 1843, Gussone trace longuement les caractères 
distinctifs des V. narbonensis et serratifolia en faveur de l’auto¬ 
nomie spécifique de chacun d’eux (loc. cit .), Bertoloni, quatre ans 
après, s’appuie sur des arguments qui lui paraissent décisifs pour 
leur réunion : « Gonlatis a me innumeris exemplaribus viventibus 
et spontaneis hujus speciei, vidi folia argute serrata, obiter 
serrulata vel integra, occurrere in eodem individuo et pariterin 
aliis individuis vel esse omnia serrata, aut integra adeo ut nullus 
firmus character babeaturpro derimenda specie in duas, imo ne 
in varietates quidem » (Flor. ital . VII, 508). 
Dans son grand travail : Ueber Vicieen , paru en 1859 (Œsterr. 
botan. Zeitschr., n° 11) et en 1861 ( Bonplandia , IX, 66, 99, 116, 
139), le D' Alefeld admet sans hésiter la distinction des V.serrati- 
foliae t narbonensis, rattachant à ce dernier deux variétés, cultael 
platycarpos (1), traçant les caractères distinctifs des deux espèces, 
et mettant même en regard leurs différences dans un tableau com¬ 
paratif. 
Enfin, en 1877, Martial Lamotte (Prodr. Flor. Plat, centr. 
l' e part., 216) exprime de nouveau et justifie avec détails à l’appui 
sa conviction de l’autonomie des V. serrati folia et V. narbonen¬ 
sis. 
Les phytographes partisans de la validité des deux espèces 
leur attribuent comme caractères distinctifs : 
(1) Sous ce nom de variété, Alefeld désigne une forme de Vicia , admise 
par Reichenbach (Flor. excurs., sect. 3, 581), suivi par Mutel (Flor. franç. 
1, 303), comme intermédiaire aux V. serrati folia et narbonensis et dénom¬ 
mée V. heterophylla , aux feuilles moyennes bijuguécs obovées très entières, 
les supérieures rhomboïdales serretées. 
